Anthony Pompliano
Bitcoin Is Headed to $300K and Nobody’s Ready
🇬🇧 EN🇪🇸 ES
Ask the tutor about this video
Sign in with a verified email and ask the tutor anything about this video.
TL;DR
Research summary
▶ Opening Bitcoin forecast and interview setup
The opening presents the view that global M2 charts imply Bitcoin should be worth $250,000–$300,000. The host introduces Abra founder and CEO Bill Barhydt and previews discussion of Bitcoin, macroeconomics, tokenization, AI agents, registered investment advisers (RIAs), and Abra’s liquidity, lending, and other services.
▶ Bitcoin, liquidity, and diminishing cycle returns
Asked why Bitcoin is rising despite higher oil prices, sharply higher 10-year Treasury yields (described as above 5%), rising interest rates, and the failure of crypto market-structure legislation, Barhydt says Bitcoin largely follows liquidity. He also thinks reduced policy ambiguity helped markets, while midterm elections may be a future source of uncertainty. He says rate cuts and yield-curve control are not likely to arrive as hoped, but argues Bitcoin’s price has lagged global liquidity and that charts support a $250,000–$300,000 range. A conference attendee’s claim that Bitcoin must reach $300,000 within 24 months or their thesis was wrong is recounted, including the remark that they should have sold at $70,000. Barhydt expects another cycle of rallies with declining volatility and suggests that continued adoption could eventually take Bitcoin to a few million dollars at a slower pace. The host contrasts the roughly 30-fold rise from about $3,200 to $69,000 in the 2018–2021 cycle with a roughly eightfold rise from $15,000–$16,000 to about $125,000 in the latest cycle. The counterargument is that new capital and AI agents could expand the market enough to restore 10-, 20-, or 30-fold returns; historical compression instead suggests a next-cycle gain of only three to four times if the pattern continues.
▶ Market scale, portfolio reallocation, and debt demand
Barhydt invokes the power law and says it becomes harder to justify growth from a very large market capitalization, using Bitcoin’s move from $1 billion—once considered expensive—to routine small price increments as context. He asks where the capital for further Bitcoin appreciation would come from. In his view, wealth-management portfolios’ 60/40 allocation is a potential source: if clients sell the 40% bond allocation to buy Bitcoin, demand for Treasury debt could fall and interest rates could rise. He describes this reallocation as the likeliest path to a much higher Bitcoin price, while arguing that it cannot take Bitcoin to $100 trillion because there is not enough money. The speakers compare Treasury yields with interest rates used to attract capital: insufficient demand may require higher yields, raising borrowing costs. They describe a possible cycle in which, if private buyers do not absorb government debt, the government becomes buyer of last resort by creating money. Barhydt characterizes inflation as the consequence of debt supply exceeding demand, with more debt and less demand making monetary and then price inflation more likely; he says he does not know how to escape the cycle.
▶ Fiscal choices, productivity, and inflation
Asked about a solution, Barhydt argues for reducing spending he considers unaffordable, including wars, global policing, and large deficits. He uses a costly rail project as an example of spending he criticizes, and frames borrowing against future generations’ living standards as immoral unless circumstances change. He says a bet on AI and robotics creating 10% GDP growth might avert a crisis, but calls it a large wager. He recounts a debate with Jordy Visser, who argues that $40 trillion in debt may not matter if AI creates effectively unlimited productivity; Barhydt says that outcome is possible but uncertain, and that better fiscal choices were available. The speakers discuss incentives and unequal application of rules. Barhydt says they may now have little choice but to let the debt spiral continue and hope for major productivity gains. He argues that productivity could benefit the middle class by reducing inflation, criticizes opposition to AI, and says political leaders lack the will to absorb the pain required to keep inflation below 3%. In his view, major GDP growth driven by AI is the available route to address price inflation.
▶ Galaxy One sponsor segment
The host’s sponsor message says Galaxy One Cash pays 3.5% annually, and says people earning more than $200,000 a year may qualify as accredited investors and can earn up to 8% on cash, described in the ad as guaranteed by Galaxy Digital. It says users can automatically reinvest the yield into selected stocks, cryptocurrencies, or ETFs and directs listeners to a link in the description.
▶ AI agents and changing work
The host jokes about relabeling himself a software engineer after retraining and argues that producing a result may matter more than having a computer science degree. Barhydt agrees that AI agents are changing work but says technical product managers, architects, and software engineers still bring distinct capabilities; he believes those roles are converging and that this may remain true for about 24 months, though he can imagine the distinction fading within three years. He describes using AI agents for advanced work at Abra, including architecture discussions about tokenization, yield platforms, and RIA integrations, and says company productivity is at a high despite no layoffs. The speakers describe chats where it can be unclear whether the other party is a human or an agent. Barhydt says he receives agent updates on his watch and can approve system changes with a button or voice. He describes a personal assistant called Max with selective access for executives and others, after an initial all-or-nothing access setup created privacy concerns. Max now separates legal and financial Slack channels and can be reached through Slack, iMessage, or voice. The host describes agents prioritizing email and connecting a chatbot to a prioritization tool he built, saying the integration took about an hour.
▶ RIAs, regulation, and AI-era advice
Barhydt says regulation slows execution in wealth management and is intended to protect investors and level the playing field. He cites marketing review and SEC examinations of matters such as marketing materials, account segregation, and consistency between prices and how products are marketed, which make rapid A/B testing difficult. He also criticizes RIA compensation incentives: advisers may collect 1.5% or 2% regardless of performance, which he says can discourage portfolio changes and leave consumers in allocations that have lagged. He proposes an idealized AI-era adviser with a fixed fee, market beta, and customized AI-built, tokenized portfolios, while acknowledging that this compensation model would be disruptive and that the SEC and human RIAs are not prepared. Abra is integrating with firms’ existing systems to provide RIAs access to crypto, crypto yield, lending, and prospective tokenized stocks. Barhydt says advisers must rethink work speed and the role of individual fiduciaries, and overhaul compliance and technology processes. He says advisers are currently excluded from products such as perpetual futures, prediction markets, and crypto not necessarily because offering them is illegal, but because firms do not know how to handle them. He describes AI-assisted portfolios tailored to a client’s risk tolerance and needs, with a human adviser explaining recommendations that could change weekly or monthly. He predicts a major shift in U.S. finance, potentially the largest in 50 years.
▶ Abra’s services and tokenized yield
Barhydt says Abra completed a multi-year transition to become an RIA and fiduciary. He describes its offerings as custody for Bitcoin and other cryptoassets, yield on stablecoins and crypto including staking, and crypto-backed loans, which he says is its fastest-growing business. Abra is beginning to tokenize yield: customers deposit assets in separately managed accounts or vaults, where Bitcoin is auditable while generating interest, and can withdraw later. He names BTCAF and USDAF tokens, describing them as representing Bitcoin or dollar assets plus generated yield and as transferable or tradable. The proposed benefit is using yield-bearing tokens as collateral; Barhydt says DeFi Bitcoin borrowing costs are about 4.5% and Abra is currently generating 3–4% yield, so after fees he says the net borrowing cost can be nearly zero. He explicitly says he cannot promise that the yield will persist for a year. He expects the tokens to be used in Abra’s and third-party lending and futures apps announced during the year. He says launching them first on Solana helps apps combine collateral, addressing the difficulty of separate blockchains and the limitations of wrapped assets. He describes Abra’s longer-term plan as a stepwise neobank: tokenize crypto and eventually stocks, generate yield, borrow against holdings such as Bitcoin, QQQ, or Ethereum, and use collateral in applications including futures, payments, and prediction markets. He says the company is working to normalize access to tokens across different chains.
▶ Simple Mining sponsor segment
A sponsor advertisement says investors can buy Bitcoin miners hosted and operated by Simple Mining in Iowa, with industrial electricity rates, and that mined Bitcoin goes directly to the owner’s wallet. The ad claims cheap energy can produce Bitcoin at a discount to spot and says qualifying buyers may deduct the full equipment purchase in the first year; it recommends consulting an accountant before year-end. It says Simple Mining operates more than 40,000 machines and directs listeners to its free “2026 Bitcoin Mining Blueprint” at simplemining.io/pomp.
▶ Tokenized portfolios, inheritance, and legal questions
Barhydt says advisers need not understand the technical details of smart-contract token rights, but should understand that tokenization changes how financial services work and enables AI-based portfolio construction. He predicts that by the end of the following year RIAs will be able to offer perpetual futures, prediction markets, and tokenized yield more easily, driven in part by client demand. He contrasts today’s limited set of roughly 10 portfolio options with potentially real-time portfolios offering many combinations based on individual risk tolerance and needs. He speculates that heirs to wealth-management assets—he estimates $20 trillion in the U.S. and perhaps another $20 trillion in Europe—may want access to services resembling Robinhood, perps, and prediction markets instead of a conventional 60/40 portfolio. He imagines a tokenized portfolio that earns yield and can serve as collateral for a home down payment, a loan, or a limited leveraged bet; this is an illustrative scenario, not a reported portfolio action. The speakers discuss the legal status of companies that help users express investment views and route transactions, including whether they might be treated as robo-advisers or fiduciaries. Barhydt says pure DeFi without a shutdown mechanism might avoid some forms of enforcement, while a company that can be closed could face regulatory questions; he says the framework for trust-based financial services may change first in the U.S. and then Europe. He expects younger heirs to want these capabilities, though says they cannot readily get them today.
▶ Agent-first products and broader AI adoption
The speakers discuss redesigning financial software around AI agents rather than dashboards. Barhydt recounts apologizing to younger engineers for building a product around the interface he knew, and says users should be able to ask for actions through text, bots, or Slack without navigating a dashboard. He says product design and user interfaces will change across businesses, and points to his wife and her friends using AI to search email, manage household schedules, and suggest clothing combinations as evidence of adoption beyond technical workplaces. He predicts next-generation devices may use an AI orchestration layer that creates applications on demand, with interfaces potentially including augmented or virtual reality as well as conventional screens. In his envisioned system, an assistant could locate assets and tokens, show portfolio composition, recommend actions, and connect with a financial adviser who may initially need to approve decisions. He speculates that advisers may add little value for such approvals within three or four years. He describes personal and financial life becoming integrated through agent orchestration and jokes that people will need to find ways to keep adding value.
▶ Closing and company-name anecdotes
Barhydt directs listeners to Abra Global on X, abra.com, and his personal account, Bill Bar on X. The host explains that his Instagram handle is “pomp global” because another person had taken @pomp; they joke about that user’s demands and confusion caused by being tagged. Barhydt says it took two years to obtain abra.com and describes how a contact helped negotiate for the domain from a company that no longer needed it; he says the price was substantial for an early-stage company. The speakers discuss spelling and acquiring variants of the Sylvia domain, mention having dozens of Abra domains, and end by thanking one another.
Full transcript
[0:00] Si observan las gráficas que a todos les gusta mostrar sobre la M2 global frente a Bitcoin, todas indican que Bitcoin debería estar en el rango de los 250 a 300 mil dólares. Eso me parece correcto según hacia dónde se dirigen los mercados. Ayer estuve en la conferencia del Tesoro y escuché a alguien decir: "Oigan, si Bitcoin no llega a 300 mil en 24 meses, entonces mi tesis sobre Bitcoin estaba totalmente equivocada". ¿ Qué tal, amigos? Hoy tenemos una gran conversación con Bill Barhydt. Él es el fundador y CEO de Abra. En esta
[0:31] conversación, hablamos de lo que ocurre con Bitcoin, el trasfondo macroeconómico, por qué es probable que Bitcoin valga mucho, mucho más en el futuro, ¿pero por qué aún no llega a ese punto? Luego hablamos sobre tokenización, inteligencia artificial, agentes y lo que ocurre en el espacio de los RIAs, y profundizamos en Abra y lo que está haciendo allí con liquidez, préstamos y muchas otras cosas que interesan a la mayoría. Espero que disfruten esta conversación con Bill Barhydt. Muy bien, Bill. Parece que Bitcoin se encuentra en un punto muy interesante en este momento. Cada punto microeconómico indica que Bitcoin debería estar más bajo. Tienes el petróleo a precios más altos, los bonos a 10 años disparados, ya sabes, por encima del 5%, y una
[1:02] subida de las tasas de interés. Es como si todo eso debería representar vientos en contra. Sin embargo, Bitcoin está más alto. La claridad falló, Bitcoin está más alto. ¿Qué te dice eso sobre el precio de Bitcoin y hacia dónde podría dirigirse? Bueno, está bien. Creo que Bitcoin sigue la liquidez en gran medida, pero también pienso que hay un factor de certeza/incertidumbre que ha influido en todo esto con la "operación Trump" y, ya sabes, todo lo que ocurre en torno a la claridad. Creo que tener la claridad de que no íbamos a tener claridad fue algo bueno en sí mismo, porque pienso que a los mercados
[1:33] simplemente no les gusta la ambigüedad , ¿verdad? Y creo que el siguiente nivel de ambigüedad son las elecciones de medio término, las cuales probablemente no terminarán bien para esta administración, pero al menos tendremos menos ambigüedad, ¿cierto? Creo que los mercados, los mercados de bonos, han sabido todo el tiempo que las tasas subirán, al menos a corto plazo. Y por eso, creo que esta administración deseaba desesperadamente tasas más bajas. Ese barco zarpó hace tiempo y no va a suceder ahora. Pensé que tal vez lo resolverían con el control de la curva
[2:04] de rendimiento, pero simplemente no iba a suceder. Y, bueno, creo que hasta cierto punto, ¿sabes?,Bitcoin ha tenido rachas con tasas más altas de las que tenemos ahora, ¿verdad? Pero es la liquidez a la que Bitcoin finalmente necesita ponerse al día, y creo que la brecha, si miras los gráficos que a todos les gusta mostrar sobre la liquidez global frente a Bitcoin. Todos dicen que Bitcoin debería estar alrededor de 250 a 300 mil, en ese rango. Eso me parece
[2:34] correcto según hacia dónde se dirigen los mercados. Estuve en la conferencia del Tesoro ayer y escuché a alguien decir: "Oye, si Bitcoin no está en 300 mil en 24 meses, entonces mi tesis sobre Bitcoin estaba completamente equivocada, ¿verdad?". "Y probablemente debería haberlo vendido todo a 70 mil". Así que, si Bitcoin no está en 300 mil en 24 meses, esta persona dijo que mi tesis sobre Bitcoin estaba simplemente equivocada porque, ya sabes , como que no es, ¿es así o no, verdad? Estoy súper emocionado de que,
[3:07] ya sabes, hayamos instituido la austeridad, el gobierno esté actuando de manera responsable y, ya sabes, soy súper optimista sobre el futuro de nuestro sistema monetario y, ya sabes, el sistema bancario. Y obviamente, ya sabes, el punto es que nada de eso va a suceder en la opinión de esta persona y, por lo tanto, Bitcoin debería continuar a lo largo de su trayectoria anterior de volatilidad decreciente con repuntes intermedios, lo cual pensamos que tal vez no sucedería. Pero parece que ese es el caso, donde básicamente
[3:38] vamos a continuar con estos repuntes, al menos por un ciclo más, con una volatilidad decreciente. Al menos así es como veo que se desarrolla. Y luego ya veremos, ¿verdad? Quiero decir, tiene sentido que a medida que se adopte más y más, la volatilidad del ciclo de intereses debería disminuir. Y mira, si los mínimos estuvieron en los 50, entonces la volatilidad se redujo significativamente respecto al último ciclo, lo cual sucedió frente al ciclo anterior, ¿verdad? Y entonces , si eso continúa, ya sabes, tendremos a Bitcoin en un par de millones, pero a un ritmo más lento.
[4:08] Hay muchas personas que están muy emocionadas por una menor volatilidad cuando va en su contra y baja, y con justa razón. Ahora, si volvemos al ciclo de 2018 a 2021, Bitcoin tocó fondo alrededor de 3200 y luego subió hasta los 69,000 dólares. Así que llámalo unas 30 veces más o menos. El último ciclo pasamos de unos 15 o 16 mil a unos 125 mil. Así que llámalo, ya sabes, 8 veces más o menos. Esa es una compresión bastante grande de la volatilidad al alza. Ahora hay un
[4:39] argumento que dice que eso es porque nadie realmente conocía Bitcoin, que todo este capital va a fluir, que los agentes de IA van a aumentar el mercado direccionable y que en realidad volveremos a retornos de 10, 20 o 30 veces. Tradicionalmente, la historia nos diría que la volatilidad seguirá comprimiéndose, por lo que en el próximo ciclo alcista, si lo reducimos a la mitad, Bitcoin solo obtendría de tres a cuatro veces. Claro, ¿verdad? Entonces, ¿cómo piensas conciliar esas dos cosas, como los fundamentos de la industria frente a que los grandes números son difíciles de mantener creciendo a tasas muy altas?
[5:10] Sí, es...es...es también la ley de potencia. Básicamente, dice que si vamos a llegar a un, ¿qué nos llevaría a ser? Como una industria de 20 billones de dólares, es muy difícil justificar pasar de 20 a 50 de la misma manera que pasamos de...digo, recuerdo cuando Bitcoin alcanzó los mil millones, ¿verdad? Y todo el mundo decía: "Dios mío, esto está demasiado caro". Cierto, y esos son movimientos intra-tick ahora. Literalmente movimientos intra-tick
[5:40] para Bitcoin, así que ya sabes, pasar de 10 billones o donde estamos ahora, 5 billones a 20 billones, es un movimiento masivo en términos absolutos, independientemente de lo que signifique para Bitcoin de forma relativa. Y así llegas a un punto en el que tienes que decir: "Bien, ¿de dónde viene todo este valor?". ¿Qué está vendiendo la gente para comprar Bitcoin?¿Están sacando efectivo de la reserva?¿Están vendiendo bonos del Tesoro? ". ¿Verdad? El gobierno tiene grandes incentivos para que eso no ocurra. Tenemos un problema masivo de
[6:10] asignación 60/40 en el espacio de gestión patrimonial. Y el Departamento del Tesoro sabe esto. Y si todos estos clientes de los asesores de inversión comienzan a vender ese 40%de la cartera , las tasas de interés seguirán subiendo y subiendo y subiendo, porque la demanda de su deuda basura es simplemente inexistente. Y entonces, ya sabes, ese es el escenario más probable para que Bitcoin suba más: la reasignación. Y eso no es un...Casi parece una espiral de muerte de alguna
[6:41] manera. Pero incluso esa espiral de muerte no puede llevar a Bitcoin a 100 billones, ¿verdad? Simplemente no hay suficiente dinero. Este es un punto muy interesante que no creo que mucha gente entienda bien, ¿ verdad? Así que déjenme usar algo que los bitcoiners ya han asimilado, que es como este crédito digital. Entonces, si, ya sabes, SATA o stretch, quisieran obtener más capital, podrían subir la tasa de interés. Si sienten que tienen demasiada demanda, podrían bajar la tasa de interés. Y así, usan la tasa de interés básicamente como una herramienta de incentivo para la cantidad de capital que quieren recaudar. Con un valor nominal declarado sobre el
[7:12] activo subyacente. Estoy simplificando esto significativamente. El gobierno de EE. UU. , hasta cierto punto, el rendimiento del Tesoro hace más o menos lo mismo, ¿verdad? Cuanto mayor es el rendimiento, obviamente, más gente quiere invertir su capital. Cuanto menor es el rendimiento, más capital sale. Lo que esencialmente dices es que, si sienten que no hay suficiente demanda, es algo que se refuerza negativamente donde tienen que seguir subiéndolo para que aparezca esa demanda. Y si ese rendimiento sigue subiendo más y más, eso cambia las cosas bastante. inflación porque alguien tiene que
[7:43] pagar, ¿verdad? Entonces, cuando imprimes dinero para pagar tu propia deuda y, ya sabes, claro, estamos imprimiendo dinero físicamente, pero lógicamente estamos básicamente imprimiendo dinero para pagar nuestra deuda. Ni siquiera tenemos que imprimirlo. tenemos que imprimirlo. cambiar números en una base de datos. Exacto. Entonces, ¿qué significa eso realmente? Significa que, bueno, ya sabes, recuerda, bueno, no estuvimos allí, pero si lees historia, durante la Guerra Mundial teníamos estas cosas de bonos de guerra donde todos salían y decían:" Apoyen el esfuerzo bélico "." Compren bonos ". Bueno, eso haría que cuanta más gente hubiera, cuanta más demanda hubiera, primero, más
[8:13] dinero podrían recaudar, pero segundo, más podrían recaudar a una tasa de interés más baja, ¿verdad? Y así, la forma en que lidias con la falta de demanda es pagándole más a la gente, ¿verdad? Y entonces, ¿qué hace eso? Bueno, aumenta el costo de los préstamos y básicamente entras en este círculo vicioso o lo que yo llamo casi una espiral de muerte, pero si el gobierno termina siendo el comprador de última instancia, que es históricamente lo que sucede cuando nadie más quiere comprar la deuda, ¿ verdad?¿De dónde viene ese dinero?
[8:43] Bueno, lo imprimen y eso es lo que causa la inflación. Entonces, en última instancia, la inflación es la palanca que sube y baja según la demanda frente a la cantidad de deuda que quieres crear, ¿verdad? Menos deuda significa que no necesitas tanta demanda, lo que significa que la inflación es menos probable, ¿verdad? Mucha más deuda con menos demanda significa que tienes que comprarla, lo que hace más probable la inflación. Y de ahí es de donde viene la inflación en última instancia, la inflación monetaria, que lleva a la inflación de precios, ¿verdad? Y estamos en este
[9:13] punto ahora donde no sé cómo salir de este círculo vicioso. Iba a decir justo eso, ¿cuál, cuál, cuál es la solución?¿Solo comprar Bitcoin? Dejar de hacer estupideces, ¿cierto? Así que, dejar de financiar guerras que no puedes pagar, dejar de vigilar el mundo, dejar de, dejar de, ya sabes, básicamente tener déficits masivos construyendo, ya sabes, estuve en la conferencia All-In hace un par de semanas, mostraron el, el, el video de Nick Sherry, quien es un tipo increíble. El, el, el, el tren, el tren a ninguna parte, ¿verdad? Pusieron, eh, qué, ¿100 pies de vía por 20 mil millones de dólares?
[9:43] Felicidades. Sí, felicidades. Lograron llegar a ninguna parte rápido. Entonces, ¿a dónde, a dónde fue este dinero, verdad? Entonces, si paramos Sabemos a dónde fue. Sí, bueno, claro, exactamente. Pero, buena suerte intentando probarlo y metiéndolos en la cárcel. Entonces, si dejamos de gastar los billones de dólares que no tenemos, absorbe, entonces, la otra parte de esto es la inmoralidad del asunto. Porque lo que básicamente estás diciendo es, me comprometo con mi calidad de vida a costa de la calidad de vida de mis nietos, bisnietos y tataranietos, a
[10:14] menos que algo más cambie. Ahora, por supuesto, la apuesta es que la productividad se irá por las nubes y nuestros señores de la IA y los robots , que básicamente crearán un 10%de crecimiento del PIB, nos van a salvar a todos. Y si eso sucede, no podría estar más feliz. Es una apuesta enorme decir:" Oye, básicamente vamos a evitar el desastre ". Y sabes, de hecho pasé una hora entera con Jordy Visser, tu, tu amigo, ayer. Tuvimos este debate bastante sano sobre qué significa todo esto desde una
[10:44] perspectiva macro. Porque su opinión es:" Oye, ya sabes, 40 billones en deuda no significan nada, ¿verdad? ". Porque básicamente tenemos una capacidad de productividad infinita ahora con lo que viene en la IA." Y puede que eso resulte ser cierto ". Y como un nerd tecnológico que básicamente ha hecho toda su carrera en tecnología exponencial, eso suena increíble. Pero es una apuesta enorme que hacer con la vida de las personas cuando la alternativa todo el tiempo pudo haber sido hacer lo correcto. No es tan difícil cuando tienes la voluntad. Y, por cierto, deberíamos
[11:15] haber hecho ilegal hacer lo incorrecto. ¿Verdad? Para empezar. Técnicamente, ese era el espíritu de la ley: evitar que la gente hiciera esas cosas. Es solo que cuando quienes hacen las reglas están incentivados a solo crear reglas para los demás, pero no seguirlas ellos mismos, entonces obtienes esta clase dual en Estados Unidos donde el uso de información privilegiada es legal o, ya sabes, otros varios ejemplos que hemos visto. Digo, por supuesto, más allá de lo que quieras decir sobre Charlie Munger
[11:45] y sus creencias en Bitcoin, el tipo acertó con: muéstrame el incentivo y te mostraré el resultado. Absolutamente. Y eso siempre será cierto. Sabes, mira , creo que estamos en un punto ahora donde Jordy necesita tener razón, en tanto que ya realmente no tenemos otra opción. Cien por ciento. ¿ Verdad? No tenemos otra opción más que dejar que la espiral de deuda siga su curso y esperar y rezar para obtener ganancias masivas de productividad, lo
[12:15] cual me parece irónico porque, a fin de cuentas, todo esto es un ataque a la clase media; y las ganancias de productividad son en realidad un beneficio neto para la clase media, porque básicamente estás reduciendo la inflación mientras pagas la deuda, ¿y estas son las mismas personas que ahora básicamente se quejan de que la IA es mala, verdad? Lo cual me parece igual de irónico. Y, sabes, de hecho pienso, y no soy alguien que crea fácilmente en teorías de conspiración, pero ¿quién ha estado detrás de la madre de todas las
[12:45] operaciones psicológicas de los últimos 6 meses? Los genios que han descubierto que básicamente pueden influir en la política estadounidense mediante subterfugios, con esta idea de que los centros de datos son malos y toda esa tontería; y yo vivo en un estado donde paso parte del año, donde se necesita un galón de agua para cultivar una sola almendra. Eso es una locura. Está bien, eso es una locura, ¿verdad? En un estado que básicamente tiene sequías severas de varios años cada 10 años, como un reloj, ¿verdad? Y nos estamos quejando del uso de agua
[13:16] y energía para la IA hasta el punto en que ahora tendremos que gastar billones de dólares poniendo centros de datos en el espacio, cuando lo que deberíamos dejar de hacer, para empezar, es dejar de cultivar almendras en el desierto. Tal vez. Y centrarnos en, ya sabes, los problemas reales que tenemos y dejar que la tecnología haga lo que ha hecho durante 50 años, que es aumentar las ganancias de productividad y mejorar la calidad de vida. ¿Verdad? Las personas de clase media-baja en este país llevan un teléfono que es más potente que las computadoras en las que trabajaba en
[13:46] mis tiempos en la NASA. Y todo el mundo se queja de la calidad de vida. Entiendo que la inflación es un problema. Pero no hay nada que, ya sea Harris o Trump en la Casa Blanca, puedan hacer físicamente para mantener la inflación por debajo del 3%ahora. Literalmente no hay nada que puedan hacer porque nadie tiene la voluntad política para absorber el dolor. ¿ Verdad? Así que deberíamos aprovechar las cosas que pueden abordar la
[14:16] inflación de precios, ¿cierto? Que es un crecimiento masivo del PIB, el cual está siendo impulsado únicamente por el sector de la IA en este momento. El episodio de hoy es patrocinado por Galaxy One. Mucha gente tiene su dinero trabajando para ellos, pero la pregunta ahora es: ¿qué tanto trabaja? Bueno, la gente de Galaxy One está tomando un enfoque muy diferente. Todos ganan un 3.5%de tasa anual con Galaxy One Cash. Y si ganas más de 200,000 dólares al año, significa que probablemente seas un inversionista acreditado, y entonces puedes ganar hasta un 8%en tu efectivo
[14:46] garantizado por Galaxy Digital. Lo mejor es que puedes configurarlo para que tu rendimiento se reinvierta inmediatamente en tus acciones, criptomonedas o ETFs favoritos. No tienes que pensar en ello cada mes, lo hace automáticamente por ti. Por eso me encanta Galaxy One. Así que, si tu dinero no está trabajando tan duro como tú, entonces es hora de hacer un cambio. Haz clic en el enlace de la descripción y empieza a ganar hoy mismo. ¿ Quieres saber algo de lo que he estado bromeando en la oficina, pero que creo al 100%que es verdad? Hasta hace 6
[15:16] meses, si alguien decía:" Mira su carrera. Mira lo que ha hecho ". Dirían:" Oh, es una persona no técnica que entiende algo de negocios ". Invierte, opera negocios, hace lo de los medios, todo eso. Todo era no técnico. Voy a cambiar mi biografía en Twitter a ingeniero de software. Tengo las mismas capacidades que ellos. Absolutamente. Me he vuelto a capacitar. Absolutamente. Ahora podría construir una...¿Tengo un título en informática? Absolutamente no. Algunos de los mejores ingenieros de IA que tenemos no tienen títulos en informática. Pero, no importa, ¿cierto? Al final, ¿puedes producir el resultado final o
[15:46] no? El hecho de que mi torpe persona ahora tenga esa capacidad y haya podido reentrenarme en un periodo de tiempo relativamente corto Vale, así que hay ¿ Qué va a hacer eso?¿Qué va a hacer eso? Voy a defender la ingeniería de software por un momento. Hay una diferencia. Y, por cierto, yo...Exacto. Estoy de acuerdo con el 95%de lo que acabas de decir. Sin embargo, hay una diferencia. Los ingenieros de software puros tienen otros dos años de vida útil. Y la razón es que ahora mismo
[16:17] paso muchísimo tiempo con agentes de IA Mhm. que están desarrollando cosas de última generación para Abra. Y un gerente de producto no técnico no podría hacer lo que yo hago. Al 100%. Aunque la IA hace todo el trabajo pesado en segundo plano, estoy teniendo discusiones técnicas profundas sobre arquitectura con la IA sobre cosas de nueva generación, sobre tokenización, plataformas de generación de rendimiento e integración a nivel de RIA que un vendedor, por ejemplo, en
[16:47] nuestra empresa no podría tener. Mhm. Está bien, ¿no? Ahora, ¿será eso cierto dentro de 3 años? Puedo ver fácilmente que quizás no, pero creo que será cierto durante los próximos 24 meses. Pero, si realmente pienso que la gran diferencia para empresas como la nuestra es la diferencia entre un gerente de producto técnico o arquitecto, e ingeniero de software; todos se están convirtiendo en la misma persona. Mhm. Al 100%. Sí, y ese es el mayor cambio que hemos
[17:17] visto, lo que significa que necesitamos muchas menos personas para realizar la misma tarea, lo que, dado que no estamos despidiendo a nadie, significa que nuestra productividad como empresa nunca ha sido más alta. Nunca ha sido más alta. Ahora, bromeo un poco sobre lo del ingeniero de software. Pero no te equivocas. Pero hay una...Ahora, lo que diré es que fui gerente de producto en Facebook , así que existe esta dinámica extraña de que, si has creado productos antes... estás señalando que te subestimas al mismo tiempo. No, no, pero puedes...te diré esto. He visto a un par de personas en nuestro equipo y fue revelador para mí, pero
[17:47] también creo que un poco aterrador para ellos, porque dije:" Por cierto, están haciendo lo mismo ". Hablando por Slack con alguien, me giro, hablo con el chat, ya sabes, el agente de IA, y vuelvo a Slack. Casi no me importaba quién estaba al otro lado. ¿Era código o era un humano? Simplemente estaba hablando por un chat y el trabajo se estaba haciendo. Por cierto, esa misma persona con la que hablaba, está haciendo lo mismo. Me habla por Slack, se dirige a un agente de IA. Y entonces dicen:" Oh, espera un segundo ". Todos ahora estamos simplemente interactuando con estos chatbots, pero
[18:17] a veces hay un humano al otro lado y a veces hay un agente, y cada vez hay más agentes. Y sí se siente como si, ya sabes, el suelo se estuviera moviendo un poco. 100%. Te contaré dos historias. Tengo este reloj puesto. Tengo el teléfono en el bolsillo. Gracias. Sí, así que estoy... Sigue adelante. Tengo tiempo. Sigue adelante. Entonces... haciendo ejercicio. Sí, qué bien. Sigue adelante. No, está bien. Entonces, recibo mensajes de mis agentes todo el día en el reloj. Vale, esto es en lo que estoy trabajando. Aquí está el estado. ¿Está bien si
[18:47] hago esto? Mantengo ordenadores en ciertos lugares que están desconectados, excepto por el acceso a los bots vía VPN, así que dirán:" Oye, ¿puedo hacer este cambio en tus sistemas? "Porque si lo hago, puedo ejecutar esto, esto y esto". Y hasta el punto ahora en que solo presiono un botón en mi reloj, ¿verdad?,para básicamente dar permiso a los agentes para hacer cosas. ¿ En tu reloj? Sí, exactamente. O simplemente les hablo, lo cual ahora puede transcribir. Y entonces, tengo un Jarvis, al que llamo cariñosamente Max, al cual le he dado a mi equipo ejecutivo en Abra y a
[19:17] un par de personas en mi vida personal acceso selectivo. La primera versión fue una pesadilla porque era todo o nada. Significa que si la persona era deshonesta, literalmente sería capaz de decir básicamente: "¿ Qué hay en su correo electrónico?" Sí, sí, exactamente. Pero ahora literalmente puedo darle acceso selectivo a los miembros de mi equipo. Así que Max tiene un canal de Slack legal, un canal de Slack financiero, y sabe cómo separar eso entre diferentes personas, y eso hace 6 meses no podía hacerlo... Mhm. sin cantidades masivas de trabajo de
[19:48] programación personalizada. Y ahora solo le digo, ya sabes, okay, haz esto, um, y sabes, cada persona ahora puede incluso acceder a ello a través de diferentes canales, como vía Slack, vía, ya sabes, iMessage, o incluso vía voz. Es como que hice que pirateara un canal de voz personalizado para que pudieras básicamente, sobre la marcha, abrir Safari en tu navegador y, ya sabes, presionar un botón y simplemente hablar con ella. Y simplemente estás teniendo una conversación telefónica de dos vías. Otra cosa que he logrado entender, creo
[20:18] que los RIA y muchas de las personas con las que ustedes trabajan, um, no parece que esto les haya afectado todavía, pero viene, es que todo el software antiguo simplemente se convirtió en una base de datos. Así que ahora me sorprendo manejando mi correo electrónico de mayor prioridad, en realidad no lo veo primero en mi bandeja de entrada. Un agente a través de una de las muchas plataformas me dice que esto está ahí. Y a veces simplemente digo: "Responde con esto". "Por lo general, entro al correo electrónico, especialmente si es algo sensible, ya sabes, de alta prioridad,
[20:48] y voy y respondo lo que sea". Pero la otra cosa es que, um, construí un software para ayudarte a organizar y hacer listas de prioridades y todas esas cosas, lo que sea. Y luego, hace poco pensé: "¿Qué pasaría si conectara a Grokbot al software que construí?" Entonces, ahora ni siquiera tengo que entrar a ese software y, ya sabes, hay un menú desplegable para niveles de prioridad y todo eso. Ahora simplemente voy y lo hago. Y todo, ya sabes, me tomó, no sé, una hora, tal vez. Sí. Y estaba haciendo otro trabajo mientras lo construía y todo eso. Y solo pensaba: "Okay, esto se está poniendo raro". Sí. Increíble, pero muy raro ".
[21:19] Raro. Y así, si piensas en el negocio de Abra, como que estás interactuando con RIA, estás tratando con administradores de dinero, este es un negocio muy regulado, muy sensible, ya sabes, todo eso. No parece que todavía estén usando todo esto. No pueden. Así que explica un poco más sobre esto. Desventaja, ¿verdad? Um, y cuando digo que no pueden, no es totalmente cierto, pero la desventaja es que es un negocio muy regulado que actúa como un freno en la velocidad de ejecución. Ahora, el lado positivo de esto es que está
[21:51] destinado a la protección del inversor , a nivelar el campo de juego; hay muchísimas reglas de marketing, ya sabes, cuando publicamos tuits sobre Abra, tienen que pasar por un proceso de auditoría, ¿verdad? Como asesor de inversiones registrado (RIA). No puedo simplemente decir:" Bien, el rendimiento es del 4%, que tenga un buen día ". No funciona así para un asesor patrimonial. Y luego la SEC tiene derechos de auditoría sobre todo lo que haces. La mayoría de los RIA en este país son auditados en algún momento; no es una auditoría financiera, sino una auditoría de mejores prácticas por parte de la SEC.
[22:21] No estoy usando los términos legales, pero vendrán y dirán:" Quiero ver sus materiales de marketing "." Quiero ver, ya sabe, cómo están segregadas sus cuentas "." Quiero ver la realidad de cómo fija el precio de algo frente a cómo comercializa el precio de ese algo ". Y la mayoría de las industrias no tienen eso. Si vendes un producto en línea por 5 dólares, lo vendes en línea por 5 dólares. Si el mensaje de marketing no funciona, lo cambias al día siguiente. Haces pruebas divididas , ¿verdad? Eres gerente de producto, sabes qué es el testeo A/B. Es muy difícil hacer eso en el mundo de la gestión patrimonial. Esa es la primera parte. Segunda parte, y muchos de estos
[22:52] RIA son mis clientes, así que puede que no sea algo muy bueno para mí tener que decirlo, pero la realidad es que muchos no están incentivados a hablar con sus clientes. ¿Por qué? Bueno, acabo de decir que tenemos un gran problema con la asignación 60/40. ¿Por qué persiste este problema? Porque hay un incentivo equivocado, volviendo a tu otro punto sobre" muéstrame los incentivos y te mostraré el resultado ", por parte de los RIA que deberían estar reasignando esas carteras, que han lastrado los rendimientos durante años, no para el RIA en sí, sino para el consumidor han sido un lastre para los rendimientos, ¿cierto? Porque el incentivo del RIA es no mover los activos, ¿verdad?
[23:23] Porque recibo mi 1.5%o 2%o lo que sea independientemente del resultado. Cuando la forma correcta de hacer esto, el mundo de los fondos de cobertura lo descubrió hace mucho tiempo. Sí, puedes obtener una pequeña comisión de gestión, pero en realidad deberíamos estar alineados desde una perspectiva de desempeño. Y llegaría al extremo de decir que la mayoría de los RIA deberían estar alineados con la beta de un mercado, es decir, que ni siquiera debería ganar dinero a menos que tal vez cobre una tarifa fija, ¿ verdad? Lo cual sería un desastre para la industria de los RIA. Y yo básicamente digo, además de esa
[23:55] tarifa fija, hay una beta, lo que significa que si pongo tu dinero en una cartera 60/40 de un ETF de bonos y un ETF que sigue al S&P 500, la beta es probablemente del 5%. Y sería más alta si lo pusiera 100%en el S&P, pero dejémoslo en un 5%. No debería ganar dinero extra con nada que esté por debajo de ese 5%. Y tengo una tasa mínima, lo que, ya sabes, por supuesto causaría disturbios en la calle, tienes razón. Nadie, ningún RIA haría eso. Ciertamente no de forma voluntaria. Pero si quisieras diseñar
[24:26] el RIA definitivo en la era de la IA, tendría una tarifa fija, una beta del mercado mediante alguna fórmula, y realizaría una construcción de cartera personalizada basada en IA y, además, tokenizada para poder hacer un montón de cosas sofisticadas con tu cartera que antes no podía hacer. Y creo que eso se acerca. Y coincidiendo contigo, obviamente no están preparados para esto. La SEC no está preparada para esto, ¿verdad? No hay reglas, la categoría de robo-advisors
[24:56] para asesores podría salirse con la suya, pero los RIA basados en personas están lamentablemente desprevenidos para esto. La mayoría de ellos ni siquiera maneja sus propios sistemas. Los subcontratan a otras empresas, y esas son las empresas con las que Abra está trabajando para integrarse ahora, de modo que los RIA puedan tener acceso a criptomonedas, acceso a rendimientos basados en cripto, acceso a préstamos y acceso a las acciones tokenizadas que vienen en camino, de las que hemos estado leyendo gracias a asociaciones con la Bolsa de Nueva York y el Nasdaq
[25:26] y sus colegas internacionales, en las que Abra está mediando para facilitar préstamos contra esas acciones tokenizadas y rendimientos sobre ellas. Ese es el futuro de la construcción de carteras. Ahora nos estamos preparando para eso, pero en mi opinión, los RIA tendrán que cambiar tres cosas por completo. Primero, tendrán que repensar la velocidad a la que trabajan . Tendrán que repensar...y yo diría que eso es como una 1A, la 1B sería que tenemos que repensar el valor de los propios RIA individuales, las
[25:57] personas que actúan básicamente como fiduciarios que toman las decisiones. Entonces, número dos, tendremos que repensar completamente cómo manejamos el cumplimiento y la tecnología, ¿ cierto? Quiero decir que hoy en día, es muy rígido lo que podemos ofrecer a los clientes, ¿verdad? Porque todo pasa por revisiones de cumplimiento, y eso está bien. Entiendo, entiendo todo eso. Pero si miras los futuros perpetuos, los mercados de predicción, eh, ya sabes, la tokenización, las criptomonedas, el mercado de RIA está excluido de todos esos productos hoy.
[26:29] No porque sea ilegal que los vendan, es solo que no saben qué hacer. Literalmente no saben qué hacer, ¿ verdad? Así que estamos trabajando en cosas de próxima generación que hacen que todas esas cosas estén disponibles , pero más importante aún, permiten que el RIA comience a usar herramientas basadas en IA para construir carteras de una manera que los clientes entenderán. Y todavía tienen a una persona con quien interactuar. Para decir:" Déjame explicarte, ya sabes, lo que Abra Max recomienda para tu
[27:00] situación hoy ". Lo cual, por cierto, puede cambiar semana a semana, ¿verdad ? Mi cartera debería ser adaptable semana a semana, mes a mes, con la frecuencia que yo dicte. Y tal vez quiera una cartera activa, que cambie todos los días, como un trader. O quiero llegar a cero en acciones al final de la semana. Ya sabes, eso puede no ser necesario hacia donde va esto con el trading 24/7, pero tal vez lo quiera de todos modos. ¿Verdad? Ningún RIA puede hacer eso hoy. ¿ Verdad?¿Empiezas de cero el lunes?¿De qué, de qué estás hablando? Sus cabezas explotarían. ¿Verdad? Y así,
[27:31] sabes, creo que este espacio está a punto de pasar por el cambio más grande en la industria financiera de EE . UU. en comparación con todo lo que hemos visto en los últimos 50 años. Creo que va a ser sísmico, ¿verdad?¿ Qué es lo último en Abra? Ustedes tienen varias cosas. Ustedes tienen, eh , enfoque en rendimiento, han estado haciendo préstamos. Cuéntanos un poco . Entonces, pasamos por esta transición de varios años, y ya terminó, a convertirnos nosotros mismos en un RIA, lo que significa que somos fiduciarios
[28:02] para nuestros clientes, lo que significa que tenemos que hacer lo correcto por nuestros clientes, lo cual es fantástico. Como que nuestra industria necesita eso. Pero, en realidad, se está fusionando con la industria tradicional. Así que, déjame explicarte. Entonces, empezamos , como, ofrecemos la capacidad de custodiar Bitcoin, custodiar otros criptoactivos, ganar rendimiento en tus dólares estables, ganar rendimiento en Bitcoin, Ethereum, Solana, lo que sea que estés haciendo staking, rendimiento de staking. El negocio de mayor crecimiento ha sido los préstamos respaldados por cripto, o sea, préstamos con Bitcoin, préstamos
[28:32] con Ethereum, cosas en las que tú y yo hemos estado involucrados por muchos años. Y todo eso ha estado creciendo muy bien para nosotros. Estamos empezando a tokenizar el rendimiento. ¿Qué significa eso? Hoy, si quieres generar rendimiento con Bitcoin, depositas el rendimiento en una cuenta gestionada por separado de Abra, piensa en ella como una bóveda, generas rendimiento y el Bitcoin es auditable en la bóveda mientras ganas intereses. Y luego, cuando quieres hacer un retiro , simplemente retiras de la bóveda. Hemos creado tokens usando esta
[29:02] plataforma AbraFi, BTCAF para AbraFi, USDAF, donde realmente estás generando rendimiento sobre el Bitcoin. Entonces, entra Bitcoin, y sale Bitcoin más algo de Bitcoin extra, ¿cierto? Entran dólares, como Circle o Tether, y sale Tether o más Circle por el otro lado. Eso es lo que es USDAF, y puedes comerciarlos igual que puedo comerciar Bitcoin normal o moverlos, pero básicamente es rendimiento tokenizado. ¿Por qué querría hacer eso? Bueno, ahora puedo tomar los tokens que generan rendimiento, donde Abra usa sus
[29:33] poderosos sistemas para generarlo, y usarlos como garantía para otras cosas . Eso es interesante. Entonces, si voy a pedir un préstamo contra mi Bitcoin, en realidad estoy pidiendo un préstamo contra un Bitcoin que también genera rendimiento, lo cual compensa enormemente mi costo de préstamo. Porque ahora mismo, el costo vigente en DeFi para préstamos contra Bitcoin es de aproximadamente el 4.5%. ¿Cierto? Estamos generando entre un 3 y 4%de rendimiento ahora mismo, ¿verdad? Y no puedo prometer que ese será el rendimiento en un año, pero cuando
[30:04] haces el neto de ambos, más nuestras comisiones, el costo de tu préstamo es casi nulo. Ese es un trato fantástico, ¿no? Y por eso, está generando mucho interés en el mercado. Y verás esos tokens, de rendimiento en dólares, de rendimiento en Bitcoin, de rendimiento en Solana, usados en un montón de dApps que anunciaremos este año, tanto nuestras como de terceros, dApps de préstamos, dApps de futuros. Es simplemente una garantía increíble. Y lo otro que hace es que, como todos esos tokens se lanzan primero en Solana
[30:35] , cualquier dApp que pueda absorber tokens de Solana puede básicamente tomar múltiples formas de garantía al mismo tiempo, que es el mayor problema en DeFi ahora mismo: ¿cuál es la garantía más pura en DeFi? Bitcoin. ¿Cuál es el problema con Bitcoin? Bueno, que es su propia cadena de bloques. ¿Y cada DApp funciona en su propia cadena de bloques, verdad? Entonces, HyperLiquid no sabe nada de Bitcoin. Ya sabes, eliges tu favorita, Aave no sabe nada de Bitcoin y hemos resuelto ese problema con esta tecnología de envoltorio, que es
[31:05] terrible. Y por eso, hemos creado un sistema de tokenización que resuelve ese problema. ¿Verdad? Para que puedas usar los tokens como garantía en diferentes tipos de entornos DApp. Y, básicamente, piensa en nosotros como si estuviéramos construyendo una especie de sistema neobancario paso a paso. Bien, necesitamos la tokenización para traer todos los activos, empezando por las criptomonedas. Verán llegar acciones a la plataforma Abra, también tokenizadas con rendimiento. Así que tenemos tokens llegando y puedo generar rendimiento con todos mis tokens. El
[31:36] siguiente paso es que puedo usarlos como garantía. Puedo pedir préstamos respaldados por todos mis tokens. Puedo pedir préstamos respaldados por mi Bitcoin. Puedo pedir préstamos respaldados por mis acciones QQQ. Puedo pedir préstamos respaldados por mi Ethereum. ¿Verdad? Y el siguiente paso son otras aplicaciones que usan esos tokens como garantía, ya sean contratos de futuros, pagos o mercados de predicción. Todo es básicamente combinable ahora en una sola cartera de garantía. ¿Verdad? Algo que los sistemas nunca habían podido hacer antes. Ese es el valor de la tokenización en última instancia. Pero piénsalo. Si miras lo que está
[32:07] haciendo Nasdaq o lo que hace ICE/NYSE, todos usan cadenas de bloques diferentes. ¿Verdad? Estamos trabajando en una forma de dar a la gente un acceso fungible y normalizado a todo tipo de tokens para generar rendimiento, usarlos como garantía, pedir préstamos, etc. Cada persona que escucha este programa probablemente posea Bitcoin y lo haya obtenido de la misma manera. Pagaste el precio total en un exchange. Pero hay un grupo más pequeño de dueños de negocios, oficinas familiares e inversores con contadores astutos que los están consiguiendo silenciosamente
[32:37] de una forma muy distinta. Ellos poseen las máquinas que los crean: la minería. Así es como funciona. Compras los mineros y Simple Mining los aloja y opera en sus instalaciones en Iowa con tarifas eléctricas industriales que nunca podrías conseguir por tu cuenta. El Bitcoin que minan va directamente de tu máquina a tu billetera. Hay dos razones por las que esto me parece interesante en este momento. Uno, la economía. La energía barata te permite convertir electricidad en Bitcoin con un descuento respecto al precio al contado . Estás adquiriendo el activo por debajo del precio de lista que pagan todos los demás. Pero segundo, y escucha con atención si has tenido un año de grandes ingresos. Los mineros están clasificados como equipo informático. Equipo significa
[33:07] depreciación. Los compradores que califiquen pueden deducir la compra completa en el primer año. Es la misma estrategia que los inversores inmobiliarios han utilizado durante décadas, aplicada ahora a Bitcoin. Su contador querrá ver esto antes de fin de año y, con una financiación atractiva disponible, puede invertir estos activos sin tener que vender otros para hacerlo. Esto no es una operación de garaje. Simple Mining opera más de 40,000 máquinas y acaba de ser clasificada como la empresa de mayor crecimiento en Iowa en la lista Inc. 5000. Han creado un recurso valioso llamado el" 2026 Bitcoin Mining Blueprint ". Cubre los cinco errores
[33:37] que cometen los inversores al asignar capital a la minería y cómo evitarlos antes de invertir. Puede acceder a él de forma gratuita en simplemining.io/pomp. Eso es simplemining.io/pomp. Échele un vistazo hoy mismo. Cuando avanzamos hacia esta tokenización, ¿los asesores registrados deben aprender qué son los tokens o simplemente interactuarán, o los usuarios dirán:" Oye, solo estoy comprando Apple "?" Solo estoy comprando QQQ ". No creo que necesiten entender a fondo lo que significa que un contrato inteligente cree derechos en un token.
[34:07] Lo que necesitan entender es que representa una forma sistémica muy diferente de hacer las cosas, ¿verdad? Y lo que eso significa es que, debido a que la IA se integrará, tendrá diferentes tipos de construcción de carteras y servicios que antes no podía ofrecer, ¿cierto? Los asesores registrados están por entrar al espacio de los futuros perpetuos en este país por varias razones. La mayor razón es que sus clientes los quieren. Para fines del próximo año, podrán ofrecer" perps ", acceso a mercados de predicción y rendimientos tokenizados, nada de lo cual pueden ofrecer fácilmente ahora. ¿Cierto? Sin tener
[34:38] que esforzarse en construir un montón de cosas ellos mismos, lo cual no hacen . ¿Cierto? Así que, como dije, es el mayor cambio en el espacio, superpuesto con IAs muy inteligentes que pueden construir carteras según sus tolerancias al riesgo, su perfil y sus necesidades, algo que no pueden hacer fácilmente hoy. Básicamente tienen una lista, ¿verdad? De" cuéntame sobre ti ", y van marcando casillas, y al final encajas en una de las 10 opciones. Y esa opción arroja una hoja
[35:09] de ruta de asignación para usted. Y no les gusta cambiarla por las razones de las que ya hablamos. Esto debería ser capaz de hacer cosas en tiempo real para usted con un número infinito de combinaciones. De hecho, creo que lo más genial es, bueno, pensemos en lo que está por suceder, ¿verdad? Digamos que hay 20 billones de dólares en gestión de patrimonio en los EE. UU . y quizás otros 20 billones en Europa . ¿De acuerdo? Cuando los hijos empiecen a heredar eso, ¿qué es lo primero que van a preguntar? Bueno, ¿ puedo moverlo a Robinhood?¿Verdad?¿ Puedo, puedo, básicamente puedo ir a jugar con, ya sabes, eh, perps y
[35:40] mercados de predicción y, ya sabes, poner el dinero a trabajar y no quiero esta basura de 60/40 de los boomers? Ni siquiera sé qué, qué, ni siquiera sé qué son los bonos del tesoro. No entiendo. Como qué, y no, y no me hacen ganar nada de dinero. Entonces, ¿qué pasaría si básicamente pudiera crear una cartera, que esté completamente tokenizada, donde todo sea, básicamente, al mismo tiempo, garantía? Entonces, está generando rendimiento, pero puedo usarlo como garantía para cualquier cosa. Así que puedo decirle a mi asesor patrimonial:" Bien, señor asesor, quiero, quiero un pago inicial para mi casa. Quiero un
[36:10] préstamo instantáneo contra esta cartera. También quiero tomar un 5%de la cartera de entrada, y quiero usarlo como garantía en una plataforma de perps, para poder hacer básicamente una apuesta con apalancamiento del 20% en IA, que creo que se va al Valhalla ahora mismo ". ¿Verdad? Pero es solo el 5%. Y el sistema sabrá automáticamente:" Está bien, si él ... Es como el lenguaje natural, básicamente. Solo describes, más o menos viste recientemente una empresa que lanzaron, creo que se llama Supertake. Mhm. De hecho, la estaba mirando esta mañana. Solo... Sí. Oye, creo que va a nevar mucho este
[36:42] año. Sí. Bueno, esa es una idea que tienes o una opinión. Exacto. ¿ Cómo inviertes?¿Cómo ganas dinero? Una de las cosas que siempre solía preguntar a la gente es: "Está bien, hay mucha gente convencida de que las stablecoins van a ser mucho más populares de lo que eran hace 2 años. ¿Cómo ganas dinero? Cierto. No puedes comprar la stablecoin porque solo vale un dólar, ¿verdad? Entonces , sería como:" Bueno, no puedes comprar acciones de Tether. Circle no era pública en ese momento. Entonces dices: "Está bien, ¿un mercado de predicción? Como, no sabes qué hacer, cómo hacerlo. Y entonces, esto es prometedor, o al menos, ya sabes, la
[37:12] idea es que resolverá cómo ganar dinero con esto. Ahora, si esa empresa se hubiera lanzado hace 3 años... Mhm. En Estados Unidos, ya habrían recibido una llamada esta tarde de la SEC diciendo:" Nos gustaría hablar con sus asesores legales ". Cualquiera que tenga una idea genial. Tendrían una idea genial, y esa idea es que quizás estén actuando como fiduciarios no registrados. Sí. Y, bueno, no digo que eso sea lo que están haciendo. Solo digo que... No, ellos habrían llamado incluso si ...habrían llamado. Aunque no lo fueran. Correcto. Sí, exactamente. No importa. Pero a lo que voy es... Habrían hecho la llamada.
[37:42] Esto plantea muchas preguntas sobre los marcos legales bajo los cuales operarán todos estos sistemas. Es decir... Eh... Ya sabes, las DeFi, si son puras y no tienen un botón de apagado, podrían salvarse. Pero si hay una empresa que puedes cerrar, que desarrolla sistemas que procesan todas las preguntas que respondes, ¿verdad?¿Entonces necesitan ser un robo-advisor registrado o algo parecido? Ya lo resolveremos. Pero mi punto es que esto está a punto de cambiar, creo, primero
[38:13] en EE. UU. y luego en Europa, todo el marco bajo el cual ofrecemos servicios basados en fideicomisos para la gente. Creo que será difícil para la generación mayor entenderlo, pero las personas que usan Robinhood ahora, que heredarán todo este dinero, es intuitivamente lo que van a querer. Por supuesto. Pero no pueden tenerlo hoy. Sí, claro. Sí. Bueno, solo pienso en ello con Silvia, ¿sabes? Es como, vale, creamos este director financiero con IA, genial
[38:43] . Literalmente tuve una conversación real el otro día. La mayoría de los ingenieros tienen unos 30 años o menos . Quizás hay uno de 31 o 32, pero en su mayoría tienen veintitantos. Estaba hablando con ellos y les dije:" Tengo que disculparme con ustedes ". El producto que tenemos actualmente es así porque es a lo que estoy acostumbrado. Mhm. Pero soy mayor. En el gran esquema de las cosas, si hablo con alguien de 70 años, van a... a donde ibas con esto, justo cuando lo dijiste. Pero yo estaba como:" Amigo, toda mi
[39:13] vida he iniciado sesión en un software y he visto un panel de control ". Y el tablero tiene un montón de números y, por cierto, basado en los viejos estándares, esto es una maravilla. Esto es increíble. Sí. Y podías chatear y bla, bla, bla. Le dije: amigo, así ya no se va a construir el software, ¿cierto? Tenemos que volvernos totalmente agénticos. Necesito hablarle por mensaje de texto, o por bots, o por Slack, o lo que sea, y que luego pueda hacer cosas en la plataforma; ya no necesito ver el tablero. Así es. Y así fue. O se construiría sobre la marcha. Correcto. Así que estaba pasando por
[39:44] todo esto y, literalmente, me disculpé con ellos. Les dije: he estado mirando hacia atrás al construir esto. Ya tenemos la base, ahora solo tenemos que avanzar. Y podías verlos a todos, incluso a mí, tengo 38 años, algunos tienen 28, ya sabes, 10 años es mucho, pero no tanto. E incluso ellos decían: ah, sí. Espera un segundo. Incluso ellos pensaban de esa manera. Y creo que esto va a pasar en todos estos negocios, donde la gente tendrá que empezar a pensar incluso en la forma en que construyes el producto, lo diseñas y cómo piensas en la interfaz con el usuario. Todo eso va a cambiar. Y suena muy orientado a la tecnología, pero es
[40:16] que literalmente esto ha llegado a las mamás. Y para mí, esto es lo más importante. Mi esposa, todas sus amigas , todos los grupos de chat en los que está con otras mamás, etc. Por instinto. Estas mujeres dicen: este es, literalmente, el mejor invento de la historia. Olviden el pan rebanado. Esto es increíble. Busca en mi correo, gestiona el horario de la casa, busca todas estas cosas. Y están compartiendo y haciendo esto y bla, bla , bla, lo que sea. Y yo digo: vaya. Y mi esposa se va a morir de risa. Se va
[40:46] a enojar cuando diga esto, pero el otro día entré a nuestra habitación y ella tenía ropa en el suelo. Y le estaba tomando fotos. La IA le decía: puedes combinar estos atuendos. Yo pensé: oh, esto se acabó. Se acabó. Será mejor que empecemos a añadir valor rápidamente. Pensé: oh, Dios mío, se acabó, ¿ verdad? Y bueno, creo que la gente sabe que las mamás en general controlan las decisiones de compra en el hogar y tienden a generar un excelente boca a boca si un producto logra entrar en ese canal, o lo que sea. Pero pensé:" A ver, esperen un segundo ". O sea, estoy
[41:17] hablando de esto en conversaciones de ingeniería en el trabajo. Y luego los grupos de mamás también están hablando de lo mismo. Es como, amigo, esto se acabó. Literalmente, el mundo ha cambiado. Eso es todo. Entonces, vale. Creo que vamos a tener estos dispositivos, los dispositivos de próxima generación, que serán básicamente basados en aplicaciones. El sistema operativo del dispositivo será literalmente una orquestación de IA generativa y se encargará de resolverlo. Como una capa superpuesta sobre las aplicaciones. Exactamente. Bueno, ni siquiera habrá
[41:47] aplicaciones debajo. Estaremos creando las aplicaciones al instante. Y las interfaces serán cosas como RA, RV, ya sabes, lo que sea. Quizás también pantallas tradicionales, pero al momento, básicamente dirá:" Ok, estoy extrayendo fuentes de datos, sé dónde están tus activos, sé dónde están tus tokens ". Esto es lo que posees, aquí está la composición de tu portafolio. ¿Quieres...sabes? Creo que deberías considerar esto, esto, esto y esto. Y lo hará por ti al instante, conectándose con tu asesor financiero que, en última instancia, tal vez legalmente tenga que presionar algunos
[42:18] botones. No lo sé, pero supongo que si hoy tienen que hacerlo, en tres o cuatro años ya no será necesario. Porque no aportará mucho valor, ¿ verdad? Entonces, esa capa de sistema operativo básicamente reemplaza la capa de aplicaciones, ¿cierto? Con este tipo de orquestación de agentes que simplemente estará procesando datos. Mhm. Y así, tu vida financiera y tu vida personal, ya simplemente no importan. Todo está integrado. Y es...ya sabes,
[42:49] estaba bromeando. Creo que será mejor que empecemos a trabajar en añadir valor. Muy rápido, ¿verdad?" Oye, cariño, ¿puedes colgar este cuadro en la pared? "Y será:" Oye, señor Teslabot, ¿puedes colgar este cuadro en la pared? ". Y... Escucha, nos dirigimos a un mundo extraño. Sí, exactamente. ¿ A dónde podemos enviar a la gente para saber más sobre Abra? Sí, bueno, Abra Global en Twitter es siempre un excelente lugar para interactuar con la empresa. Obviamente, abra.com para registrarse. Soy bastante activo, Bill Bar en X también. Pero
[43:21] solo ve a abra.com y encuentra todo lo que quieras sobre Abra. Tú no sabes esto. ¿Sabes por qué les tengo cariño a ustedes? Porque Abra Global, mi nombre de usuario en Instagram es pomp global. Ah, está bien. ¿ Sabes? Porque alguien tomó pomp. O sea , ¿quién tomó eso? Y es solo un tipo cualquiera y, por cierto, él era DJ. Tenía @pomp en todas las plataformas. Así que seguí intentando que me lo diera. Y él estaba como, ya sabes, te puedes imaginar las cifras que lanzaba. son. Él dice, sí. Sí. Bueno, yo no ...No éramos dueños de abra.com cuando empecé Abra. Y fue un proceso
[43:51] bastante interesante conseguir un nombre de cuatro letras. Y no solo eso, funciona en todos los idiomas. Funciona muy bien en todos los idiomas. Y sabes, hay muchas palabras que cuando pasas del inglés suenan como, ya sabes, algo obsceno en griego o lo que sea. No puedes hacer eso, ¿verdad? Así que, conseguir Abra, me tomó 2 años obtenerlo. ¿ Fue costoso? Lo fue en relación con donde estábamos como empresa en etapa inicial. No es relativo a lo que realmente vale. Resultó ser una
[44:21] empresa que había comprado una compañía de software, una conocida empresa de software en Europa que había comprado una empresa de software de RR. HH. llamada Abra. Y no la necesitaban. Y un amigo de un amigo logró contactar a la persona que tomaba las decisiones:" Está bien, dennos cientos de miles, está bien y listo ", pero de lo contrario no habríamos podido conseguirlo. Sí, acabamos de obtener sylvia.com y un problema similar, ya sabes, tienes que encontrar a la persona adecuada y todo eso. Pero el tipo de @pomp, por cierto, me bloqueó en Twitter porque lo etiquetaban tan seguido que la gente se confundía. Él estaba como:" Amigo,
[44:52] ¿qué está pasando? ". Esto es una locura. Pero su oferta inicial fue básicamente:" Jubílame a mí, a mi familia y a todos mis nietos ". Wow, está bien. Muy bien. Y entonces, ¿cómo se escribe Sylvia, por cierto? Ah, bueno, esto es algo interesante, s i l v i a, pero Entonces, tienes s i l v i a.com. Sí, y antes solíamos usar CFO Sylvia, y también lo escribíamos s y l v i a. Entonces, empiezas a pensar, bueno, ¿ cuántas veces puede la gente
[45:22] equivocarse al escribir o cómo lo escriben mal? Como que empiezas a tratar de conseguir todos los dominios. Sí, es como si todo emprendedor hubiera jugado este juego. Tenemos docenas de dominios que tienen Abra. Y es como, está bien, déjame seguir adquiriéndolos y redirigiéndolos. Eh, está bien, gracias por hacer esto. Fue un gusto verte. Fue un gusto verte a ti también. Me emociona lo que están haciendo y hablaremos pronto. Por supuesto.
[0:31] conversación, hablamos de lo que ocurre con Bitcoin, el trasfondo macroeconómico, por qué es probable que Bitcoin valga mucho, mucho más en el futuro, ¿pero por qué aún no llega a ese punto? Luego hablamos sobre tokenización, inteligencia artificial, agentes y lo que ocurre en el espacio de los RIAs, y profundizamos en Abra y lo que está haciendo allí con liquidez, préstamos y muchas otras cosas que interesan a la mayoría. Espero que disfruten esta conversación con Bill Barhydt. Muy bien, Bill. Parece que Bitcoin se encuentra en un punto muy interesante en este momento. Cada punto microeconómico indica que Bitcoin debería estar más bajo. Tienes el petróleo a precios más altos, los bonos a 10 años disparados, ya sabes, por encima del 5%, y una
[1:02] subida de las tasas de interés. Es como si todo eso debería representar vientos en contra. Sin embargo, Bitcoin está más alto. La claridad falló, Bitcoin está más alto. ¿Qué te dice eso sobre el precio de Bitcoin y hacia dónde podría dirigirse? Bueno, está bien. Creo que Bitcoin sigue la liquidez en gran medida, pero también pienso que hay un factor de certeza/incertidumbre que ha influido en todo esto con la "operación Trump" y, ya sabes, todo lo que ocurre en torno a la claridad. Creo que tener la claridad de que no íbamos a tener claridad fue algo bueno en sí mismo, porque pienso que a los mercados
[1:33] simplemente no les gusta la ambigüedad , ¿verdad? Y creo que el siguiente nivel de ambigüedad son las elecciones de medio término, las cuales probablemente no terminarán bien para esta administración, pero al menos tendremos menos ambigüedad, ¿cierto? Creo que los mercados, los mercados de bonos, han sabido todo el tiempo que las tasas subirán, al menos a corto plazo. Y por eso, creo que esta administración deseaba desesperadamente tasas más bajas. Ese barco zarpó hace tiempo y no va a suceder ahora. Pensé que tal vez lo resolverían con el control de la curva
[2:04] de rendimiento, pero simplemente no iba a suceder. Y, bueno, creo que hasta cierto punto, ¿sabes?,Bitcoin ha tenido rachas con tasas más altas de las que tenemos ahora, ¿verdad? Pero es la liquidez a la que Bitcoin finalmente necesita ponerse al día, y creo que la brecha, si miras los gráficos que a todos les gusta mostrar sobre la liquidez global frente a Bitcoin. Todos dicen que Bitcoin debería estar alrededor de 250 a 300 mil, en ese rango. Eso me parece
[2:34] correcto según hacia dónde se dirigen los mercados. Estuve en la conferencia del Tesoro ayer y escuché a alguien decir: "Oye, si Bitcoin no está en 300 mil en 24 meses, entonces mi tesis sobre Bitcoin estaba completamente equivocada, ¿verdad?". "Y probablemente debería haberlo vendido todo a 70 mil". Así que, si Bitcoin no está en 300 mil en 24 meses, esta persona dijo que mi tesis sobre Bitcoin estaba simplemente equivocada porque, ya sabes , como que no es, ¿es así o no, verdad? Estoy súper emocionado de que,
[3:07] ya sabes, hayamos instituido la austeridad, el gobierno esté actuando de manera responsable y, ya sabes, soy súper optimista sobre el futuro de nuestro sistema monetario y, ya sabes, el sistema bancario. Y obviamente, ya sabes, el punto es que nada de eso va a suceder en la opinión de esta persona y, por lo tanto, Bitcoin debería continuar a lo largo de su trayectoria anterior de volatilidad decreciente con repuntes intermedios, lo cual pensamos que tal vez no sucedería. Pero parece que ese es el caso, donde básicamente
[3:38] vamos a continuar con estos repuntes, al menos por un ciclo más, con una volatilidad decreciente. Al menos así es como veo que se desarrolla. Y luego ya veremos, ¿verdad? Quiero decir, tiene sentido que a medida que se adopte más y más, la volatilidad del ciclo de intereses debería disminuir. Y mira, si los mínimos estuvieron en los 50, entonces la volatilidad se redujo significativamente respecto al último ciclo, lo cual sucedió frente al ciclo anterior, ¿verdad? Y entonces , si eso continúa, ya sabes, tendremos a Bitcoin en un par de millones, pero a un ritmo más lento.
[4:08] Hay muchas personas que están muy emocionadas por una menor volatilidad cuando va en su contra y baja, y con justa razón. Ahora, si volvemos al ciclo de 2018 a 2021, Bitcoin tocó fondo alrededor de 3200 y luego subió hasta los 69,000 dólares. Así que llámalo unas 30 veces más o menos. El último ciclo pasamos de unos 15 o 16 mil a unos 125 mil. Así que llámalo, ya sabes, 8 veces más o menos. Esa es una compresión bastante grande de la volatilidad al alza. Ahora hay un
[4:39] argumento que dice que eso es porque nadie realmente conocía Bitcoin, que todo este capital va a fluir, que los agentes de IA van a aumentar el mercado direccionable y que en realidad volveremos a retornos de 10, 20 o 30 veces. Tradicionalmente, la historia nos diría que la volatilidad seguirá comprimiéndose, por lo que en el próximo ciclo alcista, si lo reducimos a la mitad, Bitcoin solo obtendría de tres a cuatro veces. Claro, ¿verdad? Entonces, ¿cómo piensas conciliar esas dos cosas, como los fundamentos de la industria frente a que los grandes números son difíciles de mantener creciendo a tasas muy altas?
[5:10] Sí, es...es...es también la ley de potencia. Básicamente, dice que si vamos a llegar a un, ¿qué nos llevaría a ser? Como una industria de 20 billones de dólares, es muy difícil justificar pasar de 20 a 50 de la misma manera que pasamos de...digo, recuerdo cuando Bitcoin alcanzó los mil millones, ¿verdad? Y todo el mundo decía: "Dios mío, esto está demasiado caro". Cierto, y esos son movimientos intra-tick ahora. Literalmente movimientos intra-tick
[5:40] para Bitcoin, así que ya sabes, pasar de 10 billones o donde estamos ahora, 5 billones a 20 billones, es un movimiento masivo en términos absolutos, independientemente de lo que signifique para Bitcoin de forma relativa. Y así llegas a un punto en el que tienes que decir: "Bien, ¿de dónde viene todo este valor?". ¿Qué está vendiendo la gente para comprar Bitcoin?¿Están sacando efectivo de la reserva?¿Están vendiendo bonos del Tesoro? ". ¿Verdad? El gobierno tiene grandes incentivos para que eso no ocurra. Tenemos un problema masivo de
[6:10] asignación 60/40 en el espacio de gestión patrimonial. Y el Departamento del Tesoro sabe esto. Y si todos estos clientes de los asesores de inversión comienzan a vender ese 40%de la cartera , las tasas de interés seguirán subiendo y subiendo y subiendo, porque la demanda de su deuda basura es simplemente inexistente. Y entonces, ya sabes, ese es el escenario más probable para que Bitcoin suba más: la reasignación. Y eso no es un...Casi parece una espiral de muerte de alguna
[6:41] manera. Pero incluso esa espiral de muerte no puede llevar a Bitcoin a 100 billones, ¿verdad? Simplemente no hay suficiente dinero. Este es un punto muy interesante que no creo que mucha gente entienda bien, ¿ verdad? Así que déjenme usar algo que los bitcoiners ya han asimilado, que es como este crédito digital. Entonces, si, ya sabes, SATA o stretch, quisieran obtener más capital, podrían subir la tasa de interés. Si sienten que tienen demasiada demanda, podrían bajar la tasa de interés. Y así, usan la tasa de interés básicamente como una herramienta de incentivo para la cantidad de capital que quieren recaudar. Con un valor nominal declarado sobre el
[7:12] activo subyacente. Estoy simplificando esto significativamente. El gobierno de EE. UU. , hasta cierto punto, el rendimiento del Tesoro hace más o menos lo mismo, ¿verdad? Cuanto mayor es el rendimiento, obviamente, más gente quiere invertir su capital. Cuanto menor es el rendimiento, más capital sale. Lo que esencialmente dices es que, si sienten que no hay suficiente demanda, es algo que se refuerza negativamente donde tienen que seguir subiéndolo para que aparezca esa demanda. Y si ese rendimiento sigue subiendo más y más, eso cambia las cosas bastante. inflación porque alguien tiene que
[7:43] pagar, ¿verdad? Entonces, cuando imprimes dinero para pagar tu propia deuda y, ya sabes, claro, estamos imprimiendo dinero físicamente, pero lógicamente estamos básicamente imprimiendo dinero para pagar nuestra deuda. Ni siquiera tenemos que imprimirlo. tenemos que imprimirlo. cambiar números en una base de datos. Exacto. Entonces, ¿qué significa eso realmente? Significa que, bueno, ya sabes, recuerda, bueno, no estuvimos allí, pero si lees historia, durante la Guerra Mundial teníamos estas cosas de bonos de guerra donde todos salían y decían:" Apoyen el esfuerzo bélico "." Compren bonos ". Bueno, eso haría que cuanta más gente hubiera, cuanta más demanda hubiera, primero, más
[8:13] dinero podrían recaudar, pero segundo, más podrían recaudar a una tasa de interés más baja, ¿verdad? Y así, la forma en que lidias con la falta de demanda es pagándole más a la gente, ¿verdad? Y entonces, ¿qué hace eso? Bueno, aumenta el costo de los préstamos y básicamente entras en este círculo vicioso o lo que yo llamo casi una espiral de muerte, pero si el gobierno termina siendo el comprador de última instancia, que es históricamente lo que sucede cuando nadie más quiere comprar la deuda, ¿ verdad?¿De dónde viene ese dinero?
[8:43] Bueno, lo imprimen y eso es lo que causa la inflación. Entonces, en última instancia, la inflación es la palanca que sube y baja según la demanda frente a la cantidad de deuda que quieres crear, ¿verdad? Menos deuda significa que no necesitas tanta demanda, lo que significa que la inflación es menos probable, ¿verdad? Mucha más deuda con menos demanda significa que tienes que comprarla, lo que hace más probable la inflación. Y de ahí es de donde viene la inflación en última instancia, la inflación monetaria, que lleva a la inflación de precios, ¿verdad? Y estamos en este
[9:13] punto ahora donde no sé cómo salir de este círculo vicioso. Iba a decir justo eso, ¿cuál, cuál, cuál es la solución?¿Solo comprar Bitcoin? Dejar de hacer estupideces, ¿cierto? Así que, dejar de financiar guerras que no puedes pagar, dejar de vigilar el mundo, dejar de, dejar de, ya sabes, básicamente tener déficits masivos construyendo, ya sabes, estuve en la conferencia All-In hace un par de semanas, mostraron el, el, el video de Nick Sherry, quien es un tipo increíble. El, el, el, el tren, el tren a ninguna parte, ¿verdad? Pusieron, eh, qué, ¿100 pies de vía por 20 mil millones de dólares?
[9:43] Felicidades. Sí, felicidades. Lograron llegar a ninguna parte rápido. Entonces, ¿a dónde, a dónde fue este dinero, verdad? Entonces, si paramos Sabemos a dónde fue. Sí, bueno, claro, exactamente. Pero, buena suerte intentando probarlo y metiéndolos en la cárcel. Entonces, si dejamos de gastar los billones de dólares que no tenemos, absorbe, entonces, la otra parte de esto es la inmoralidad del asunto. Porque lo que básicamente estás diciendo es, me comprometo con mi calidad de vida a costa de la calidad de vida de mis nietos, bisnietos y tataranietos, a
[10:14] menos que algo más cambie. Ahora, por supuesto, la apuesta es que la productividad se irá por las nubes y nuestros señores de la IA y los robots , que básicamente crearán un 10%de crecimiento del PIB, nos van a salvar a todos. Y si eso sucede, no podría estar más feliz. Es una apuesta enorme decir:" Oye, básicamente vamos a evitar el desastre ". Y sabes, de hecho pasé una hora entera con Jordy Visser, tu, tu amigo, ayer. Tuvimos este debate bastante sano sobre qué significa todo esto desde una
[10:44] perspectiva macro. Porque su opinión es:" Oye, ya sabes, 40 billones en deuda no significan nada, ¿verdad? ". Porque básicamente tenemos una capacidad de productividad infinita ahora con lo que viene en la IA." Y puede que eso resulte ser cierto ". Y como un nerd tecnológico que básicamente ha hecho toda su carrera en tecnología exponencial, eso suena increíble. Pero es una apuesta enorme que hacer con la vida de las personas cuando la alternativa todo el tiempo pudo haber sido hacer lo correcto. No es tan difícil cuando tienes la voluntad. Y, por cierto, deberíamos
[11:15] haber hecho ilegal hacer lo incorrecto. ¿Verdad? Para empezar. Técnicamente, ese era el espíritu de la ley: evitar que la gente hiciera esas cosas. Es solo que cuando quienes hacen las reglas están incentivados a solo crear reglas para los demás, pero no seguirlas ellos mismos, entonces obtienes esta clase dual en Estados Unidos donde el uso de información privilegiada es legal o, ya sabes, otros varios ejemplos que hemos visto. Digo, por supuesto, más allá de lo que quieras decir sobre Charlie Munger
[11:45] y sus creencias en Bitcoin, el tipo acertó con: muéstrame el incentivo y te mostraré el resultado. Absolutamente. Y eso siempre será cierto. Sabes, mira , creo que estamos en un punto ahora donde Jordy necesita tener razón, en tanto que ya realmente no tenemos otra opción. Cien por ciento. ¿ Verdad? No tenemos otra opción más que dejar que la espiral de deuda siga su curso y esperar y rezar para obtener ganancias masivas de productividad, lo
[12:15] cual me parece irónico porque, a fin de cuentas, todo esto es un ataque a la clase media; y las ganancias de productividad son en realidad un beneficio neto para la clase media, porque básicamente estás reduciendo la inflación mientras pagas la deuda, ¿y estas son las mismas personas que ahora básicamente se quejan de que la IA es mala, verdad? Lo cual me parece igual de irónico. Y, sabes, de hecho pienso, y no soy alguien que crea fácilmente en teorías de conspiración, pero ¿quién ha estado detrás de la madre de todas las
[12:45] operaciones psicológicas de los últimos 6 meses? Los genios que han descubierto que básicamente pueden influir en la política estadounidense mediante subterfugios, con esta idea de que los centros de datos son malos y toda esa tontería; y yo vivo en un estado donde paso parte del año, donde se necesita un galón de agua para cultivar una sola almendra. Eso es una locura. Está bien, eso es una locura, ¿verdad? En un estado que básicamente tiene sequías severas de varios años cada 10 años, como un reloj, ¿verdad? Y nos estamos quejando del uso de agua
[13:16] y energía para la IA hasta el punto en que ahora tendremos que gastar billones de dólares poniendo centros de datos en el espacio, cuando lo que deberíamos dejar de hacer, para empezar, es dejar de cultivar almendras en el desierto. Tal vez. Y centrarnos en, ya sabes, los problemas reales que tenemos y dejar que la tecnología haga lo que ha hecho durante 50 años, que es aumentar las ganancias de productividad y mejorar la calidad de vida. ¿Verdad? Las personas de clase media-baja en este país llevan un teléfono que es más potente que las computadoras en las que trabajaba en
[13:46] mis tiempos en la NASA. Y todo el mundo se queja de la calidad de vida. Entiendo que la inflación es un problema. Pero no hay nada que, ya sea Harris o Trump en la Casa Blanca, puedan hacer físicamente para mantener la inflación por debajo del 3%ahora. Literalmente no hay nada que puedan hacer porque nadie tiene la voluntad política para absorber el dolor. ¿ Verdad? Así que deberíamos aprovechar las cosas que pueden abordar la
[14:16] inflación de precios, ¿cierto? Que es un crecimiento masivo del PIB, el cual está siendo impulsado únicamente por el sector de la IA en este momento. El episodio de hoy es patrocinado por Galaxy One. Mucha gente tiene su dinero trabajando para ellos, pero la pregunta ahora es: ¿qué tanto trabaja? Bueno, la gente de Galaxy One está tomando un enfoque muy diferente. Todos ganan un 3.5%de tasa anual con Galaxy One Cash. Y si ganas más de 200,000 dólares al año, significa que probablemente seas un inversionista acreditado, y entonces puedes ganar hasta un 8%en tu efectivo
[14:46] garantizado por Galaxy Digital. Lo mejor es que puedes configurarlo para que tu rendimiento se reinvierta inmediatamente en tus acciones, criptomonedas o ETFs favoritos. No tienes que pensar en ello cada mes, lo hace automáticamente por ti. Por eso me encanta Galaxy One. Así que, si tu dinero no está trabajando tan duro como tú, entonces es hora de hacer un cambio. Haz clic en el enlace de la descripción y empieza a ganar hoy mismo. ¿ Quieres saber algo de lo que he estado bromeando en la oficina, pero que creo al 100%que es verdad? Hasta hace 6
[15:16] meses, si alguien decía:" Mira su carrera. Mira lo que ha hecho ". Dirían:" Oh, es una persona no técnica que entiende algo de negocios ". Invierte, opera negocios, hace lo de los medios, todo eso. Todo era no técnico. Voy a cambiar mi biografía en Twitter a ingeniero de software. Tengo las mismas capacidades que ellos. Absolutamente. Me he vuelto a capacitar. Absolutamente. Ahora podría construir una...¿Tengo un título en informática? Absolutamente no. Algunos de los mejores ingenieros de IA que tenemos no tienen títulos en informática. Pero, no importa, ¿cierto? Al final, ¿puedes producir el resultado final o
[15:46] no? El hecho de que mi torpe persona ahora tenga esa capacidad y haya podido reentrenarme en un periodo de tiempo relativamente corto Vale, así que hay ¿ Qué va a hacer eso?¿Qué va a hacer eso? Voy a defender la ingeniería de software por un momento. Hay una diferencia. Y, por cierto, yo...Exacto. Estoy de acuerdo con el 95%de lo que acabas de decir. Sin embargo, hay una diferencia. Los ingenieros de software puros tienen otros dos años de vida útil. Y la razón es que ahora mismo
[16:17] paso muchísimo tiempo con agentes de IA Mhm. que están desarrollando cosas de última generación para Abra. Y un gerente de producto no técnico no podría hacer lo que yo hago. Al 100%. Aunque la IA hace todo el trabajo pesado en segundo plano, estoy teniendo discusiones técnicas profundas sobre arquitectura con la IA sobre cosas de nueva generación, sobre tokenización, plataformas de generación de rendimiento e integración a nivel de RIA que un vendedor, por ejemplo, en
[16:47] nuestra empresa no podría tener. Mhm. Está bien, ¿no? Ahora, ¿será eso cierto dentro de 3 años? Puedo ver fácilmente que quizás no, pero creo que será cierto durante los próximos 24 meses. Pero, si realmente pienso que la gran diferencia para empresas como la nuestra es la diferencia entre un gerente de producto técnico o arquitecto, e ingeniero de software; todos se están convirtiendo en la misma persona. Mhm. Al 100%. Sí, y ese es el mayor cambio que hemos
[17:17] visto, lo que significa que necesitamos muchas menos personas para realizar la misma tarea, lo que, dado que no estamos despidiendo a nadie, significa que nuestra productividad como empresa nunca ha sido más alta. Nunca ha sido más alta. Ahora, bromeo un poco sobre lo del ingeniero de software. Pero no te equivocas. Pero hay una...Ahora, lo que diré es que fui gerente de producto en Facebook , así que existe esta dinámica extraña de que, si has creado productos antes... estás señalando que te subestimas al mismo tiempo. No, no, pero puedes...te diré esto. He visto a un par de personas en nuestro equipo y fue revelador para mí, pero
[17:47] también creo que un poco aterrador para ellos, porque dije:" Por cierto, están haciendo lo mismo ". Hablando por Slack con alguien, me giro, hablo con el chat, ya sabes, el agente de IA, y vuelvo a Slack. Casi no me importaba quién estaba al otro lado. ¿Era código o era un humano? Simplemente estaba hablando por un chat y el trabajo se estaba haciendo. Por cierto, esa misma persona con la que hablaba, está haciendo lo mismo. Me habla por Slack, se dirige a un agente de IA. Y entonces dicen:" Oh, espera un segundo ". Todos ahora estamos simplemente interactuando con estos chatbots, pero
[18:17] a veces hay un humano al otro lado y a veces hay un agente, y cada vez hay más agentes. Y sí se siente como si, ya sabes, el suelo se estuviera moviendo un poco. 100%. Te contaré dos historias. Tengo este reloj puesto. Tengo el teléfono en el bolsillo. Gracias. Sí, así que estoy... Sigue adelante. Tengo tiempo. Sigue adelante. Entonces... haciendo ejercicio. Sí, qué bien. Sigue adelante. No, está bien. Entonces, recibo mensajes de mis agentes todo el día en el reloj. Vale, esto es en lo que estoy trabajando. Aquí está el estado. ¿Está bien si
[18:47] hago esto? Mantengo ordenadores en ciertos lugares que están desconectados, excepto por el acceso a los bots vía VPN, así que dirán:" Oye, ¿puedo hacer este cambio en tus sistemas? "Porque si lo hago, puedo ejecutar esto, esto y esto". Y hasta el punto ahora en que solo presiono un botón en mi reloj, ¿verdad?,para básicamente dar permiso a los agentes para hacer cosas. ¿ En tu reloj? Sí, exactamente. O simplemente les hablo, lo cual ahora puede transcribir. Y entonces, tengo un Jarvis, al que llamo cariñosamente Max, al cual le he dado a mi equipo ejecutivo en Abra y a
[19:17] un par de personas en mi vida personal acceso selectivo. La primera versión fue una pesadilla porque era todo o nada. Significa que si la persona era deshonesta, literalmente sería capaz de decir básicamente: "¿ Qué hay en su correo electrónico?" Sí, sí, exactamente. Pero ahora literalmente puedo darle acceso selectivo a los miembros de mi equipo. Así que Max tiene un canal de Slack legal, un canal de Slack financiero, y sabe cómo separar eso entre diferentes personas, y eso hace 6 meses no podía hacerlo... Mhm. sin cantidades masivas de trabajo de
[19:48] programación personalizada. Y ahora solo le digo, ya sabes, okay, haz esto, um, y sabes, cada persona ahora puede incluso acceder a ello a través de diferentes canales, como vía Slack, vía, ya sabes, iMessage, o incluso vía voz. Es como que hice que pirateara un canal de voz personalizado para que pudieras básicamente, sobre la marcha, abrir Safari en tu navegador y, ya sabes, presionar un botón y simplemente hablar con ella. Y simplemente estás teniendo una conversación telefónica de dos vías. Otra cosa que he logrado entender, creo
[20:18] que los RIA y muchas de las personas con las que ustedes trabajan, um, no parece que esto les haya afectado todavía, pero viene, es que todo el software antiguo simplemente se convirtió en una base de datos. Así que ahora me sorprendo manejando mi correo electrónico de mayor prioridad, en realidad no lo veo primero en mi bandeja de entrada. Un agente a través de una de las muchas plataformas me dice que esto está ahí. Y a veces simplemente digo: "Responde con esto". "Por lo general, entro al correo electrónico, especialmente si es algo sensible, ya sabes, de alta prioridad,
[20:48] y voy y respondo lo que sea". Pero la otra cosa es que, um, construí un software para ayudarte a organizar y hacer listas de prioridades y todas esas cosas, lo que sea. Y luego, hace poco pensé: "¿Qué pasaría si conectara a Grokbot al software que construí?" Entonces, ahora ni siquiera tengo que entrar a ese software y, ya sabes, hay un menú desplegable para niveles de prioridad y todo eso. Ahora simplemente voy y lo hago. Y todo, ya sabes, me tomó, no sé, una hora, tal vez. Sí. Y estaba haciendo otro trabajo mientras lo construía y todo eso. Y solo pensaba: "Okay, esto se está poniendo raro". Sí. Increíble, pero muy raro ".
[21:19] Raro. Y así, si piensas en el negocio de Abra, como que estás interactuando con RIA, estás tratando con administradores de dinero, este es un negocio muy regulado, muy sensible, ya sabes, todo eso. No parece que todavía estén usando todo esto. No pueden. Así que explica un poco más sobre esto. Desventaja, ¿verdad? Um, y cuando digo que no pueden, no es totalmente cierto, pero la desventaja es que es un negocio muy regulado que actúa como un freno en la velocidad de ejecución. Ahora, el lado positivo de esto es que está
[21:51] destinado a la protección del inversor , a nivelar el campo de juego; hay muchísimas reglas de marketing, ya sabes, cuando publicamos tuits sobre Abra, tienen que pasar por un proceso de auditoría, ¿verdad? Como asesor de inversiones registrado (RIA). No puedo simplemente decir:" Bien, el rendimiento es del 4%, que tenga un buen día ". No funciona así para un asesor patrimonial. Y luego la SEC tiene derechos de auditoría sobre todo lo que haces. La mayoría de los RIA en este país son auditados en algún momento; no es una auditoría financiera, sino una auditoría de mejores prácticas por parte de la SEC.
[22:21] No estoy usando los términos legales, pero vendrán y dirán:" Quiero ver sus materiales de marketing "." Quiero ver, ya sabe, cómo están segregadas sus cuentas "." Quiero ver la realidad de cómo fija el precio de algo frente a cómo comercializa el precio de ese algo ". Y la mayoría de las industrias no tienen eso. Si vendes un producto en línea por 5 dólares, lo vendes en línea por 5 dólares. Si el mensaje de marketing no funciona, lo cambias al día siguiente. Haces pruebas divididas , ¿verdad? Eres gerente de producto, sabes qué es el testeo A/B. Es muy difícil hacer eso en el mundo de la gestión patrimonial. Esa es la primera parte. Segunda parte, y muchos de estos
[22:52] RIA son mis clientes, así que puede que no sea algo muy bueno para mí tener que decirlo, pero la realidad es que muchos no están incentivados a hablar con sus clientes. ¿Por qué? Bueno, acabo de decir que tenemos un gran problema con la asignación 60/40. ¿Por qué persiste este problema? Porque hay un incentivo equivocado, volviendo a tu otro punto sobre" muéstrame los incentivos y te mostraré el resultado ", por parte de los RIA que deberían estar reasignando esas carteras, que han lastrado los rendimientos durante años, no para el RIA en sí, sino para el consumidor han sido un lastre para los rendimientos, ¿cierto? Porque el incentivo del RIA es no mover los activos, ¿verdad?
[23:23] Porque recibo mi 1.5%o 2%o lo que sea independientemente del resultado. Cuando la forma correcta de hacer esto, el mundo de los fondos de cobertura lo descubrió hace mucho tiempo. Sí, puedes obtener una pequeña comisión de gestión, pero en realidad deberíamos estar alineados desde una perspectiva de desempeño. Y llegaría al extremo de decir que la mayoría de los RIA deberían estar alineados con la beta de un mercado, es decir, que ni siquiera debería ganar dinero a menos que tal vez cobre una tarifa fija, ¿ verdad? Lo cual sería un desastre para la industria de los RIA. Y yo básicamente digo, además de esa
[23:55] tarifa fija, hay una beta, lo que significa que si pongo tu dinero en una cartera 60/40 de un ETF de bonos y un ETF que sigue al S&P 500, la beta es probablemente del 5%. Y sería más alta si lo pusiera 100%en el S&P, pero dejémoslo en un 5%. No debería ganar dinero extra con nada que esté por debajo de ese 5%. Y tengo una tasa mínima, lo que, ya sabes, por supuesto causaría disturbios en la calle, tienes razón. Nadie, ningún RIA haría eso. Ciertamente no de forma voluntaria. Pero si quisieras diseñar
[24:26] el RIA definitivo en la era de la IA, tendría una tarifa fija, una beta del mercado mediante alguna fórmula, y realizaría una construcción de cartera personalizada basada en IA y, además, tokenizada para poder hacer un montón de cosas sofisticadas con tu cartera que antes no podía hacer. Y creo que eso se acerca. Y coincidiendo contigo, obviamente no están preparados para esto. La SEC no está preparada para esto, ¿verdad? No hay reglas, la categoría de robo-advisors
[24:56] para asesores podría salirse con la suya, pero los RIA basados en personas están lamentablemente desprevenidos para esto. La mayoría de ellos ni siquiera maneja sus propios sistemas. Los subcontratan a otras empresas, y esas son las empresas con las que Abra está trabajando para integrarse ahora, de modo que los RIA puedan tener acceso a criptomonedas, acceso a rendimientos basados en cripto, acceso a préstamos y acceso a las acciones tokenizadas que vienen en camino, de las que hemos estado leyendo gracias a asociaciones con la Bolsa de Nueva York y el Nasdaq
[25:26] y sus colegas internacionales, en las que Abra está mediando para facilitar préstamos contra esas acciones tokenizadas y rendimientos sobre ellas. Ese es el futuro de la construcción de carteras. Ahora nos estamos preparando para eso, pero en mi opinión, los RIA tendrán que cambiar tres cosas por completo. Primero, tendrán que repensar la velocidad a la que trabajan . Tendrán que repensar...y yo diría que eso es como una 1A, la 1B sería que tenemos que repensar el valor de los propios RIA individuales, las
[25:57] personas que actúan básicamente como fiduciarios que toman las decisiones. Entonces, número dos, tendremos que repensar completamente cómo manejamos el cumplimiento y la tecnología, ¿ cierto? Quiero decir que hoy en día, es muy rígido lo que podemos ofrecer a los clientes, ¿verdad? Porque todo pasa por revisiones de cumplimiento, y eso está bien. Entiendo, entiendo todo eso. Pero si miras los futuros perpetuos, los mercados de predicción, eh, ya sabes, la tokenización, las criptomonedas, el mercado de RIA está excluido de todos esos productos hoy.
[26:29] No porque sea ilegal que los vendan, es solo que no saben qué hacer. Literalmente no saben qué hacer, ¿ verdad? Así que estamos trabajando en cosas de próxima generación que hacen que todas esas cosas estén disponibles , pero más importante aún, permiten que el RIA comience a usar herramientas basadas en IA para construir carteras de una manera que los clientes entenderán. Y todavía tienen a una persona con quien interactuar. Para decir:" Déjame explicarte, ya sabes, lo que Abra Max recomienda para tu
[27:00] situación hoy ". Lo cual, por cierto, puede cambiar semana a semana, ¿verdad ? Mi cartera debería ser adaptable semana a semana, mes a mes, con la frecuencia que yo dicte. Y tal vez quiera una cartera activa, que cambie todos los días, como un trader. O quiero llegar a cero en acciones al final de la semana. Ya sabes, eso puede no ser necesario hacia donde va esto con el trading 24/7, pero tal vez lo quiera de todos modos. ¿Verdad? Ningún RIA puede hacer eso hoy. ¿ Verdad?¿Empiezas de cero el lunes?¿De qué, de qué estás hablando? Sus cabezas explotarían. ¿Verdad? Y así,
[27:31] sabes, creo que este espacio está a punto de pasar por el cambio más grande en la industria financiera de EE . UU. en comparación con todo lo que hemos visto en los últimos 50 años. Creo que va a ser sísmico, ¿verdad?¿ Qué es lo último en Abra? Ustedes tienen varias cosas. Ustedes tienen, eh , enfoque en rendimiento, han estado haciendo préstamos. Cuéntanos un poco . Entonces, pasamos por esta transición de varios años, y ya terminó, a convertirnos nosotros mismos en un RIA, lo que significa que somos fiduciarios
[28:02] para nuestros clientes, lo que significa que tenemos que hacer lo correcto por nuestros clientes, lo cual es fantástico. Como que nuestra industria necesita eso. Pero, en realidad, se está fusionando con la industria tradicional. Así que, déjame explicarte. Entonces, empezamos , como, ofrecemos la capacidad de custodiar Bitcoin, custodiar otros criptoactivos, ganar rendimiento en tus dólares estables, ganar rendimiento en Bitcoin, Ethereum, Solana, lo que sea que estés haciendo staking, rendimiento de staking. El negocio de mayor crecimiento ha sido los préstamos respaldados por cripto, o sea, préstamos con Bitcoin, préstamos
[28:32] con Ethereum, cosas en las que tú y yo hemos estado involucrados por muchos años. Y todo eso ha estado creciendo muy bien para nosotros. Estamos empezando a tokenizar el rendimiento. ¿Qué significa eso? Hoy, si quieres generar rendimiento con Bitcoin, depositas el rendimiento en una cuenta gestionada por separado de Abra, piensa en ella como una bóveda, generas rendimiento y el Bitcoin es auditable en la bóveda mientras ganas intereses. Y luego, cuando quieres hacer un retiro , simplemente retiras de la bóveda. Hemos creado tokens usando esta
[29:02] plataforma AbraFi, BTCAF para AbraFi, USDAF, donde realmente estás generando rendimiento sobre el Bitcoin. Entonces, entra Bitcoin, y sale Bitcoin más algo de Bitcoin extra, ¿cierto? Entran dólares, como Circle o Tether, y sale Tether o más Circle por el otro lado. Eso es lo que es USDAF, y puedes comerciarlos igual que puedo comerciar Bitcoin normal o moverlos, pero básicamente es rendimiento tokenizado. ¿Por qué querría hacer eso? Bueno, ahora puedo tomar los tokens que generan rendimiento, donde Abra usa sus
[29:33] poderosos sistemas para generarlo, y usarlos como garantía para otras cosas . Eso es interesante. Entonces, si voy a pedir un préstamo contra mi Bitcoin, en realidad estoy pidiendo un préstamo contra un Bitcoin que también genera rendimiento, lo cual compensa enormemente mi costo de préstamo. Porque ahora mismo, el costo vigente en DeFi para préstamos contra Bitcoin es de aproximadamente el 4.5%. ¿Cierto? Estamos generando entre un 3 y 4%de rendimiento ahora mismo, ¿verdad? Y no puedo prometer que ese será el rendimiento en un año, pero cuando
[30:04] haces el neto de ambos, más nuestras comisiones, el costo de tu préstamo es casi nulo. Ese es un trato fantástico, ¿no? Y por eso, está generando mucho interés en el mercado. Y verás esos tokens, de rendimiento en dólares, de rendimiento en Bitcoin, de rendimiento en Solana, usados en un montón de dApps que anunciaremos este año, tanto nuestras como de terceros, dApps de préstamos, dApps de futuros. Es simplemente una garantía increíble. Y lo otro que hace es que, como todos esos tokens se lanzan primero en Solana
[30:35] , cualquier dApp que pueda absorber tokens de Solana puede básicamente tomar múltiples formas de garantía al mismo tiempo, que es el mayor problema en DeFi ahora mismo: ¿cuál es la garantía más pura en DeFi? Bitcoin. ¿Cuál es el problema con Bitcoin? Bueno, que es su propia cadena de bloques. ¿Y cada DApp funciona en su propia cadena de bloques, verdad? Entonces, HyperLiquid no sabe nada de Bitcoin. Ya sabes, eliges tu favorita, Aave no sabe nada de Bitcoin y hemos resuelto ese problema con esta tecnología de envoltorio, que es
[31:05] terrible. Y por eso, hemos creado un sistema de tokenización que resuelve ese problema. ¿Verdad? Para que puedas usar los tokens como garantía en diferentes tipos de entornos DApp. Y, básicamente, piensa en nosotros como si estuviéramos construyendo una especie de sistema neobancario paso a paso. Bien, necesitamos la tokenización para traer todos los activos, empezando por las criptomonedas. Verán llegar acciones a la plataforma Abra, también tokenizadas con rendimiento. Así que tenemos tokens llegando y puedo generar rendimiento con todos mis tokens. El
[31:36] siguiente paso es que puedo usarlos como garantía. Puedo pedir préstamos respaldados por todos mis tokens. Puedo pedir préstamos respaldados por mi Bitcoin. Puedo pedir préstamos respaldados por mis acciones QQQ. Puedo pedir préstamos respaldados por mi Ethereum. ¿Verdad? Y el siguiente paso son otras aplicaciones que usan esos tokens como garantía, ya sean contratos de futuros, pagos o mercados de predicción. Todo es básicamente combinable ahora en una sola cartera de garantía. ¿Verdad? Algo que los sistemas nunca habían podido hacer antes. Ese es el valor de la tokenización en última instancia. Pero piénsalo. Si miras lo que está
[32:07] haciendo Nasdaq o lo que hace ICE/NYSE, todos usan cadenas de bloques diferentes. ¿Verdad? Estamos trabajando en una forma de dar a la gente un acceso fungible y normalizado a todo tipo de tokens para generar rendimiento, usarlos como garantía, pedir préstamos, etc. Cada persona que escucha este programa probablemente posea Bitcoin y lo haya obtenido de la misma manera. Pagaste el precio total en un exchange. Pero hay un grupo más pequeño de dueños de negocios, oficinas familiares e inversores con contadores astutos que los están consiguiendo silenciosamente
[32:37] de una forma muy distinta. Ellos poseen las máquinas que los crean: la minería. Así es como funciona. Compras los mineros y Simple Mining los aloja y opera en sus instalaciones en Iowa con tarifas eléctricas industriales que nunca podrías conseguir por tu cuenta. El Bitcoin que minan va directamente de tu máquina a tu billetera. Hay dos razones por las que esto me parece interesante en este momento. Uno, la economía. La energía barata te permite convertir electricidad en Bitcoin con un descuento respecto al precio al contado . Estás adquiriendo el activo por debajo del precio de lista que pagan todos los demás. Pero segundo, y escucha con atención si has tenido un año de grandes ingresos. Los mineros están clasificados como equipo informático. Equipo significa
[33:07] depreciación. Los compradores que califiquen pueden deducir la compra completa en el primer año. Es la misma estrategia que los inversores inmobiliarios han utilizado durante décadas, aplicada ahora a Bitcoin. Su contador querrá ver esto antes de fin de año y, con una financiación atractiva disponible, puede invertir estos activos sin tener que vender otros para hacerlo. Esto no es una operación de garaje. Simple Mining opera más de 40,000 máquinas y acaba de ser clasificada como la empresa de mayor crecimiento en Iowa en la lista Inc. 5000. Han creado un recurso valioso llamado el" 2026 Bitcoin Mining Blueprint ". Cubre los cinco errores
[33:37] que cometen los inversores al asignar capital a la minería y cómo evitarlos antes de invertir. Puede acceder a él de forma gratuita en simplemining.io/pomp. Eso es simplemining.io/pomp. Échele un vistazo hoy mismo. Cuando avanzamos hacia esta tokenización, ¿los asesores registrados deben aprender qué son los tokens o simplemente interactuarán, o los usuarios dirán:" Oye, solo estoy comprando Apple "?" Solo estoy comprando QQQ ". No creo que necesiten entender a fondo lo que significa que un contrato inteligente cree derechos en un token.
[34:07] Lo que necesitan entender es que representa una forma sistémica muy diferente de hacer las cosas, ¿verdad? Y lo que eso significa es que, debido a que la IA se integrará, tendrá diferentes tipos de construcción de carteras y servicios que antes no podía ofrecer, ¿cierto? Los asesores registrados están por entrar al espacio de los futuros perpetuos en este país por varias razones. La mayor razón es que sus clientes los quieren. Para fines del próximo año, podrán ofrecer" perps ", acceso a mercados de predicción y rendimientos tokenizados, nada de lo cual pueden ofrecer fácilmente ahora. ¿Cierto? Sin tener
[34:38] que esforzarse en construir un montón de cosas ellos mismos, lo cual no hacen . ¿Cierto? Así que, como dije, es el mayor cambio en el espacio, superpuesto con IAs muy inteligentes que pueden construir carteras según sus tolerancias al riesgo, su perfil y sus necesidades, algo que no pueden hacer fácilmente hoy. Básicamente tienen una lista, ¿verdad? De" cuéntame sobre ti ", y van marcando casillas, y al final encajas en una de las 10 opciones. Y esa opción arroja una hoja
[35:09] de ruta de asignación para usted. Y no les gusta cambiarla por las razones de las que ya hablamos. Esto debería ser capaz de hacer cosas en tiempo real para usted con un número infinito de combinaciones. De hecho, creo que lo más genial es, bueno, pensemos en lo que está por suceder, ¿verdad? Digamos que hay 20 billones de dólares en gestión de patrimonio en los EE. UU . y quizás otros 20 billones en Europa . ¿De acuerdo? Cuando los hijos empiecen a heredar eso, ¿qué es lo primero que van a preguntar? Bueno, ¿ puedo moverlo a Robinhood?¿Verdad?¿ Puedo, puedo, básicamente puedo ir a jugar con, ya sabes, eh, perps y
[35:40] mercados de predicción y, ya sabes, poner el dinero a trabajar y no quiero esta basura de 60/40 de los boomers? Ni siquiera sé qué, qué, ni siquiera sé qué son los bonos del tesoro. No entiendo. Como qué, y no, y no me hacen ganar nada de dinero. Entonces, ¿qué pasaría si básicamente pudiera crear una cartera, que esté completamente tokenizada, donde todo sea, básicamente, al mismo tiempo, garantía? Entonces, está generando rendimiento, pero puedo usarlo como garantía para cualquier cosa. Así que puedo decirle a mi asesor patrimonial:" Bien, señor asesor, quiero, quiero un pago inicial para mi casa. Quiero un
[36:10] préstamo instantáneo contra esta cartera. También quiero tomar un 5%de la cartera de entrada, y quiero usarlo como garantía en una plataforma de perps, para poder hacer básicamente una apuesta con apalancamiento del 20% en IA, que creo que se va al Valhalla ahora mismo ". ¿Verdad? Pero es solo el 5%. Y el sistema sabrá automáticamente:" Está bien, si él ... Es como el lenguaje natural, básicamente. Solo describes, más o menos viste recientemente una empresa que lanzaron, creo que se llama Supertake. Mhm. De hecho, la estaba mirando esta mañana. Solo... Sí. Oye, creo que va a nevar mucho este
[36:42] año. Sí. Bueno, esa es una idea que tienes o una opinión. Exacto. ¿ Cómo inviertes?¿Cómo ganas dinero? Una de las cosas que siempre solía preguntar a la gente es: "Está bien, hay mucha gente convencida de que las stablecoins van a ser mucho más populares de lo que eran hace 2 años. ¿Cómo ganas dinero? Cierto. No puedes comprar la stablecoin porque solo vale un dólar, ¿verdad? Entonces , sería como:" Bueno, no puedes comprar acciones de Tether. Circle no era pública en ese momento. Entonces dices: "Está bien, ¿un mercado de predicción? Como, no sabes qué hacer, cómo hacerlo. Y entonces, esto es prometedor, o al menos, ya sabes, la
[37:12] idea es que resolverá cómo ganar dinero con esto. Ahora, si esa empresa se hubiera lanzado hace 3 años... Mhm. En Estados Unidos, ya habrían recibido una llamada esta tarde de la SEC diciendo:" Nos gustaría hablar con sus asesores legales ". Cualquiera que tenga una idea genial. Tendrían una idea genial, y esa idea es que quizás estén actuando como fiduciarios no registrados. Sí. Y, bueno, no digo que eso sea lo que están haciendo. Solo digo que... No, ellos habrían llamado incluso si ...habrían llamado. Aunque no lo fueran. Correcto. Sí, exactamente. No importa. Pero a lo que voy es... Habrían hecho la llamada.
[37:42] Esto plantea muchas preguntas sobre los marcos legales bajo los cuales operarán todos estos sistemas. Es decir... Eh... Ya sabes, las DeFi, si son puras y no tienen un botón de apagado, podrían salvarse. Pero si hay una empresa que puedes cerrar, que desarrolla sistemas que procesan todas las preguntas que respondes, ¿verdad?¿Entonces necesitan ser un robo-advisor registrado o algo parecido? Ya lo resolveremos. Pero mi punto es que esto está a punto de cambiar, creo, primero
[38:13] en EE. UU. y luego en Europa, todo el marco bajo el cual ofrecemos servicios basados en fideicomisos para la gente. Creo que será difícil para la generación mayor entenderlo, pero las personas que usan Robinhood ahora, que heredarán todo este dinero, es intuitivamente lo que van a querer. Por supuesto. Pero no pueden tenerlo hoy. Sí, claro. Sí. Bueno, solo pienso en ello con Silvia, ¿sabes? Es como, vale, creamos este director financiero con IA, genial
[38:43] . Literalmente tuve una conversación real el otro día. La mayoría de los ingenieros tienen unos 30 años o menos . Quizás hay uno de 31 o 32, pero en su mayoría tienen veintitantos. Estaba hablando con ellos y les dije:" Tengo que disculparme con ustedes ". El producto que tenemos actualmente es así porque es a lo que estoy acostumbrado. Mhm. Pero soy mayor. En el gran esquema de las cosas, si hablo con alguien de 70 años, van a... a donde ibas con esto, justo cuando lo dijiste. Pero yo estaba como:" Amigo, toda mi
[39:13] vida he iniciado sesión en un software y he visto un panel de control ". Y el tablero tiene un montón de números y, por cierto, basado en los viejos estándares, esto es una maravilla. Esto es increíble. Sí. Y podías chatear y bla, bla, bla. Le dije: amigo, así ya no se va a construir el software, ¿cierto? Tenemos que volvernos totalmente agénticos. Necesito hablarle por mensaje de texto, o por bots, o por Slack, o lo que sea, y que luego pueda hacer cosas en la plataforma; ya no necesito ver el tablero. Así es. Y así fue. O se construiría sobre la marcha. Correcto. Así que estaba pasando por
[39:44] todo esto y, literalmente, me disculpé con ellos. Les dije: he estado mirando hacia atrás al construir esto. Ya tenemos la base, ahora solo tenemos que avanzar. Y podías verlos a todos, incluso a mí, tengo 38 años, algunos tienen 28, ya sabes, 10 años es mucho, pero no tanto. E incluso ellos decían: ah, sí. Espera un segundo. Incluso ellos pensaban de esa manera. Y creo que esto va a pasar en todos estos negocios, donde la gente tendrá que empezar a pensar incluso en la forma en que construyes el producto, lo diseñas y cómo piensas en la interfaz con el usuario. Todo eso va a cambiar. Y suena muy orientado a la tecnología, pero es
[40:16] que literalmente esto ha llegado a las mamás. Y para mí, esto es lo más importante. Mi esposa, todas sus amigas , todos los grupos de chat en los que está con otras mamás, etc. Por instinto. Estas mujeres dicen: este es, literalmente, el mejor invento de la historia. Olviden el pan rebanado. Esto es increíble. Busca en mi correo, gestiona el horario de la casa, busca todas estas cosas. Y están compartiendo y haciendo esto y bla, bla , bla, lo que sea. Y yo digo: vaya. Y mi esposa se va a morir de risa. Se va
[40:46] a enojar cuando diga esto, pero el otro día entré a nuestra habitación y ella tenía ropa en el suelo. Y le estaba tomando fotos. La IA le decía: puedes combinar estos atuendos. Yo pensé: oh, esto se acabó. Se acabó. Será mejor que empecemos a añadir valor rápidamente. Pensé: oh, Dios mío, se acabó, ¿ verdad? Y bueno, creo que la gente sabe que las mamás en general controlan las decisiones de compra en el hogar y tienden a generar un excelente boca a boca si un producto logra entrar en ese canal, o lo que sea. Pero pensé:" A ver, esperen un segundo ". O sea, estoy
[41:17] hablando de esto en conversaciones de ingeniería en el trabajo. Y luego los grupos de mamás también están hablando de lo mismo. Es como, amigo, esto se acabó. Literalmente, el mundo ha cambiado. Eso es todo. Entonces, vale. Creo que vamos a tener estos dispositivos, los dispositivos de próxima generación, que serán básicamente basados en aplicaciones. El sistema operativo del dispositivo será literalmente una orquestación de IA generativa y se encargará de resolverlo. Como una capa superpuesta sobre las aplicaciones. Exactamente. Bueno, ni siquiera habrá
[41:47] aplicaciones debajo. Estaremos creando las aplicaciones al instante. Y las interfaces serán cosas como RA, RV, ya sabes, lo que sea. Quizás también pantallas tradicionales, pero al momento, básicamente dirá:" Ok, estoy extrayendo fuentes de datos, sé dónde están tus activos, sé dónde están tus tokens ". Esto es lo que posees, aquí está la composición de tu portafolio. ¿Quieres...sabes? Creo que deberías considerar esto, esto, esto y esto. Y lo hará por ti al instante, conectándose con tu asesor financiero que, en última instancia, tal vez legalmente tenga que presionar algunos
[42:18] botones. No lo sé, pero supongo que si hoy tienen que hacerlo, en tres o cuatro años ya no será necesario. Porque no aportará mucho valor, ¿ verdad? Entonces, esa capa de sistema operativo básicamente reemplaza la capa de aplicaciones, ¿cierto? Con este tipo de orquestación de agentes que simplemente estará procesando datos. Mhm. Y así, tu vida financiera y tu vida personal, ya simplemente no importan. Todo está integrado. Y es...ya sabes,
[42:49] estaba bromeando. Creo que será mejor que empecemos a trabajar en añadir valor. Muy rápido, ¿verdad?" Oye, cariño, ¿puedes colgar este cuadro en la pared? "Y será:" Oye, señor Teslabot, ¿puedes colgar este cuadro en la pared? ". Y... Escucha, nos dirigimos a un mundo extraño. Sí, exactamente. ¿ A dónde podemos enviar a la gente para saber más sobre Abra? Sí, bueno, Abra Global en Twitter es siempre un excelente lugar para interactuar con la empresa. Obviamente, abra.com para registrarse. Soy bastante activo, Bill Bar en X también. Pero
[43:21] solo ve a abra.com y encuentra todo lo que quieras sobre Abra. Tú no sabes esto. ¿Sabes por qué les tengo cariño a ustedes? Porque Abra Global, mi nombre de usuario en Instagram es pomp global. Ah, está bien. ¿ Sabes? Porque alguien tomó pomp. O sea , ¿quién tomó eso? Y es solo un tipo cualquiera y, por cierto, él era DJ. Tenía @pomp en todas las plataformas. Así que seguí intentando que me lo diera. Y él estaba como, ya sabes, te puedes imaginar las cifras que lanzaba. son. Él dice, sí. Sí. Bueno, yo no ...No éramos dueños de abra.com cuando empecé Abra. Y fue un proceso
[43:51] bastante interesante conseguir un nombre de cuatro letras. Y no solo eso, funciona en todos los idiomas. Funciona muy bien en todos los idiomas. Y sabes, hay muchas palabras que cuando pasas del inglés suenan como, ya sabes, algo obsceno en griego o lo que sea. No puedes hacer eso, ¿verdad? Así que, conseguir Abra, me tomó 2 años obtenerlo. ¿ Fue costoso? Lo fue en relación con donde estábamos como empresa en etapa inicial. No es relativo a lo que realmente vale. Resultó ser una
[44:21] empresa que había comprado una compañía de software, una conocida empresa de software en Europa que había comprado una empresa de software de RR. HH. llamada Abra. Y no la necesitaban. Y un amigo de un amigo logró contactar a la persona que tomaba las decisiones:" Está bien, dennos cientos de miles, está bien y listo ", pero de lo contrario no habríamos podido conseguirlo. Sí, acabamos de obtener sylvia.com y un problema similar, ya sabes, tienes que encontrar a la persona adecuada y todo eso. Pero el tipo de @pomp, por cierto, me bloqueó en Twitter porque lo etiquetaban tan seguido que la gente se confundía. Él estaba como:" Amigo,
[44:52] ¿qué está pasando? ". Esto es una locura. Pero su oferta inicial fue básicamente:" Jubílame a mí, a mi familia y a todos mis nietos ". Wow, está bien. Muy bien. Y entonces, ¿cómo se escribe Sylvia, por cierto? Ah, bueno, esto es algo interesante, s i l v i a, pero Entonces, tienes s i l v i a.com. Sí, y antes solíamos usar CFO Sylvia, y también lo escribíamos s y l v i a. Entonces, empiezas a pensar, bueno, ¿ cuántas veces puede la gente
[45:22] equivocarse al escribir o cómo lo escriben mal? Como que empiezas a tratar de conseguir todos los dominios. Sí, es como si todo emprendedor hubiera jugado este juego. Tenemos docenas de dominios que tienen Abra. Y es como, está bien, déjame seguir adquiriéndolos y redirigiéndolos. Eh, está bien, gracias por hacer esto. Fue un gusto verte. Fue un gusto verte a ti también. Me emociona lo que están haciendo y hablaremos pronto. Por supuesto.